Настроение:	sick
Музыка:	АукцЫон --- Осколки

Прёт на Ригу, храбрый
Выношу из дискуссии у tiphareth, дабы избежать некропостинга.

> коммунисты планировали присоединить РСФСР
> к Германии в качестве социалистической
> республики СССР, управлявшейся из Берлина

Если отбросить романтический флёр и говорить по сути, то проще сказать, что они выступали за статус-кво. Не знаю, насколько это соответствует действительности, но очень похоже на правду. Конечно, ни к какой Баварской республике это отношения не имеет: айснеровские взгляды соответствовали скорее программе Токмакова (тот же подспудный вековой сепаратизм в социал-демократической обёртке), и в меньшей степени его наследникам-солидаристам.

В той мере, в которой большевики сохраняли статус-кво России по отношению к Германии (аграрно-сырьевой придаток и бездонный рынок сбыта третьесортной продукции, проще говоря, колония), их поддерживало всякое правительство в Берлине, и, видимо, большевикам было так же всё равно, к кому её присоединять --- к несостоявшейся социалистической, к Ваймарской ли республике, или же вообще к Кайзеррайху. Занятно, что поддержка последнего была временами критична для большевиков, как, скажем, в октябре 1919 года, когда Бермондт-Авалов, который должен был перерезать Николаевскую железную дорогу, по которой Троцкий гнал в Петроград эшелоны, развернулся и пошёл на строго антибольшевистскую Ригу (не имея при этом особых претензий к рижскому правительству, в отличие от своего предшественника, сторонника Балтийского герцогства фон дер Гольца; его единственной целью был срыв наступления Северо-Западной армии и вбивание кола между эстонским правительством и Юденичем --- и в этом он в высшей степени преуспел). Гениальный своей гениальностью сельской бабы Эренбург довольно точно подметил этот союз большевиков с кайзером, выведя германского штабного офицера Шмидта, рассчитывавшего, сколько грушёвых деревьев нужно вырубить и голов скота угнать из Пикардии, чтобы превратить её в безжизненную пустыню ради святого лебенсраума, а после переквалифицировавшегося в спартаковца и ставшего красным комиссаром в России. Потом, конечно, в связи с купированием всех структур Второго Рейха германское колониальное влияние в России стухло, что, кажется, совсем не пошло ей на пользу --- а после неудачной попытки реколонизации наступила вообще колониальная реверсия со всеми вытекающими. (Обвинять державы Согласия в том, что они, унизив Германию, открыли в России дорогу всякой швали, которую до революции немцы худо-бедно давили, кажется, является весьма изысканным обвинением в адрес оных держав; во всяком случае, в буквально таком виде оно мне не встречалось.)

Вообще, чем больше медитируешь на историю Гражданской войны, тем больше убеждаешься в правоте полковника Зайцова, дескать, «многое в ней становится понятным лишь при разборе её с точки зрения всего комплекса мировых событий той эпохи». Видимо, не менее важное влияние на её ход оказывали чисто внутригерманские противоречия (а также противоречия между Австрией и Пруссией, но это больше относится к Украине в Гражданской войне). Было бы очень здорово почитать об этом, но по-русски писать об этом заведомо никто не мог, а по-английски нематематические научные тексты я гуглить не умею, а тем паче читать (я и по-русски-то).