|
lqp - Очередной удар по Software Patents в Европе.
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
04:43 am
[Link] |
Очередной удар по Software Patents в Европе. А вот и хорошая новость - немеций суд аннулировал микрософтовский EPOшный патент на VFAT.
Само решение, к сожалению на немецком, которого я не знаю, но в английском комментарии к новости говорится что суд постановил что-то вроде “содержание патента не основано на изобретательской деятельности” в смысле патентного закона. И не совсем ясно, означает ли это запрещенную subject-matter или же просто наличие prior art.
Впрочем следует отметить, что случаев, каогда бы Микрософт кому-то угрожала этим патентом, вроде не отмечено. Максимум - настойчиво предлагала (не кому-то конкретному, а вообще, публично) покупать лицензии.
|
|
| |
Кажется, там только про prior art, к сожалению.
Например, читаем окончание пункта 1.3:
Auch [bei RockRidge] ist der zweite Verzeichniseintrag in einer Weise markiert, dass er für Betriebssysteme, die nur kurze Dateinamen zulassen, „unsichtbar“ und für die anderen „sichtbar“ ist. Eine „Verwirrung“ des Betriebssystems wird somit auf dieselbe Weise wie beim beanspruchten Verfahren vermieden.
[В RockRidge] также создаётся вторая запись в директории, помеченная таким образом, что она "не видна" в реализациях, поддерживающих только короткие имена файлов, но "видна" во всех остальных. Итак, файловая система защищается от "запутывания" таким же способом, что и в вышеуказанном методе [RockRidge].
А дальше та самая фраза:
Das Verfahren nach dem Patentanspruch 1 beruht sonach nicht auf erfinderischer Tätigkeit und ist daher nicht patentfähig.
Таким образом, метод, предложенный в clause 1 патента, не основан на изобретательской деятельности, а потому не подлежит патентованию.
Ну и другие clauses патента признаются ничтожными (nichtig) по похожим причинам.
(Возможно, я наврал с терминологией: IANAL.)
| | о, а ещё -- ipod tax | (Link) |
|
|
|