|
lqp - По поводу "экспертизы" подписных листов.
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:13 am
[Link] |
По поводу "экспертизы" подписных листов. Об этом http://v-alksnis2.livejournal.com/75439.html http://v-alksnis2.livejournal.com/74799.html --- http://allan999.livejournal.com/2860181.html http://n0kk.livejournal.com/131248.html
Как говорил Мэкки-Нож “Что такое налет на банк по сравнению с основанием банка?!”.
В данном случае беззаконием является прежде всего и перво-наперво сама “проверка” подписных листов посредством “экспертов” (а уж тем боле - посредством железяки), а не некое нарушение при этом некоей формы делопроизводства. Кто, когда, как мог установить форму отчетности, на нарушения которой жалуется v-alksnis2@lj? Как вообще можно установить законную процедуру выполнения заведомо противозаконных действий?
Ну понятное дело, практика ЦИКа, хоть и не имеющая отношения к какому бы то ни было закону, представляется тем не менее укоренившимся и принятым обычаем. Как же, уважаемый солидный орган, не может же он вот так прямо на глазах у всех заниматься явной отсебятиной. “Наверное у него есть на это какие-то основания” - думает публика. Выступление против установившегося обычая имеет мало шансов на успех. Однако тем более бессмысленно расчитывать поймать жуликов на несоблюдении формы отчетности, которую они же сами для себя устанавливают.
И еще оттуда же: “Наши судьи неподкупны - никакие деньги не заставят их служить правосудию”.
|
|