[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

May 14th, 2006

May 14th, 2006
08:43 pm [Link]	Реабилитация Читая этот вот постинг, вспомнил старое рассуждение, которое не то где то вычитал, не то сам придумал. Ситуация. 1937 год. Налетчик Вася, обнаружив нехватку средств на опохмелку, достает из подпола обрез и идет заниматься гоп-стопом на большой дороге. На его беду, среди ограбленных оказывается председатель совхоза, везущий домой зарплату за февраль и “совершенно секретный” план хлебозаготовок. Прокурор Михайло Иванович Медвед сажает Васю и отправляет дело в суд. Однако, вместо вооруженного грабежа он вменяет ему терроризм и шпионаж в пользу Антанты. Потому что 1) за простой грабеж по тогдашнему УК дают неприлично мало и 2) расследование шпионско-террористического дела смотрится в его послужном списке и в его годовом отчете гораздо внушительнее, чем грабеж по пьяной лавочке. Судья, руководствуясь теми же патриотическими мыслями утверждает приговор. Ситация, я так понимаю, достаточно типичная. Если верить Варламу Шаламову, профессиональные уголовники составляли до половины всех зэков, осужденных по пресловутой 58й статье. Собственно, и сейчас подобная практика вполне распространена. Приходят 1990е, наступает эпоха массовых реабилитаций. Дело Васи извлекается из архива и поступает в Генпрокуратуру на предмет его реабилитации. С точки зрения обыденной морали и здравого смысла назвать Васю невинной жертвой сталинского террора язык не поворачивается. То чем он занимался - несомненно преступление, и в наше время за то же самое он получил бы не меньше. Но с юридической-то точки зрения как раз в тех преступлениях, которые ему вменил суд, Вася совершенно не виноват! Ну не думал он о терроре и не занимался шпионажем! И подлежит реабилитации. При том что повторно судить его за те преступления, которые он действительно совершил, никакой возможности нету: давность, амнистии и все такое. Интересно, как в таких случаях в действительности поступали|поступают в действительности комссии по реабилитации? (6 comments | Leave a comment)
Time	Event
10:39 pm [Link]	Авторство шрифтов А вот кто из френдов разбирается в истории типографики? А то что-то набрел я на постинг bujhm@lj о шрифтах, и какой-то странной показалась мне его аттрибуция отдельных гарнитур. Например Paratype (и персонально В. Ефимову) приписано несколько гарнитур, которые я определенно я уже где то видел, и названия которых на слуху. Довольно давно, еще с 80-х, если не раньше. Или это меня глючит? (5 comments | Leave a comment)