|
lqp - March 11th, 2007
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:47 am
[Link] |
Тормозное о шароварщиках Много думал. Спустя две недели после окончания флейма наконец то собрался написать каммент на тему о шароварщиках. Чтоб он совсем не пропал, скопирую-ка я его сюда.
Да, эмоционально шароварщиков может быть жалко. Ничего удивительного - они же имеют деньги именно с нашей жалости и выдавливать ее за двадцать лет научились профессионально. Я же говорю - паперть.
Но давайте посмотрим что в данном случае происходит фактически. Каждый автор программы, в том числе и шароварщик, изначально имеет исключительное авторское право на свою программу. Это привилегия, предоставленная обществом авторам в качестве вознаграждение за их творчество. Я, как член общества, плачу за это весьма значительными неудобствами и убытками. Шароварщики спускают все предоставленные им исключительные права (среди которых, напомню, есть право контролировать распространение но нет права контролировать запуск) в обмен на халявную рекламу и халявные каналы дистрибуции. С точки зрения проприетарного софтверного бизнеса это довольно дешево, ну да хозяин-барин, это был их собственный свободный выбор. Однако, тут мы обнаруживаем, что на следующем шаге шароварщики становятся в позу и требуют, чтобы им заплатили еще раз - и опять в немалой степени за счет всего общества, то есть в том числе и тех, кто об их поделиях не слухом, ни духом. Как это называется?
Меня не особенно волнует, кем будет меня считать аффтар очередной шаровари. И так ясно, что он человек контуженный. По большому счету, меня не сильно волнует, и кем меня считает alexkuklin@lj.
Зато меня очень даже волнует, когда подобного рода альтернативной нравственностью заражается законодатель, который вдруг решает “привести законодательство в соответствие” с безумными претензиями шароварщиков. Или судья, которому становится лень разбираться в букве закона и он решает в соответствии со своим внутренним убеждением, сформированным такой пропагандой. Или следователь, которому вдруг приспичивает поиграть в Жеглова. Или провайдер, обьявляющий крестовый поход против “вредоносных программ”.
Но чтобы дать по рукам всем этим мошенникам - надо быть твердо уверенным, что у них не будет поддержки в обществе. Чтобы каждый, от мало до велика выучил назубок- приличные люди в приличном обществе такой дряни не говорят!
Вот так, примерно.
|
|
02:15 am
[Link] |
Departament of State Annual Report on Human Rights Разглядываю пресловутый отчет американского госдепартамента по поводу прав человека.
Что касается части, посвященной России. Я ожидал увидеть тут что-то вроде продукции МХГ или Amnesty International, когда ярлык “прав человека” используется как дубинка для сведения политических счетов. Но неожиданно обнаружил сравнительно добросовестный отчет, касающийся именно социальных, гражданских и политических прав. Специфическая точка зрения конечно присутствует, но в основном в преамбуле. В целом это выглядит так, что они аккуратно собрали и переписали в свой отчет все имеющиеся по английски сведения, которые кто-либо когда-либо заявлял (опять-таки по английски) как относящиеся к правам человека. Я думаю, это законная метода, в особенности если автор не имеет неограниченного времени и ресурсов для самостоятельного расследования каждого случая. Отчет вроде, содержит практически все существенные события, которые мне удалось сходу вспомнить. Там есть и БанкФакс и НашРегион, и карикатурный скандал, и Стомахин. Упомянуты репрессии против коммунистов, причем не только КПРФовских. Упомянут Российский Социальный Форум и связанный с ним милицейский беспредел.
Есть, конечно огрехи. Так например, в разделе о политзаключенных перечислены почти одни только юкосовские упыри. Мне как-то всегда казалось, что политзэков у нас минимум на порядок больше. Почти не упомянуты репрессии против националистов (хоть я их и не одобряю, но все же они тоже граждане), типа разгона “русского марша” или “Родину не выбирают”. Не упомянут “антикап” (или он в 2005-6 проходил мирно?). Но думаю что это все скорее от недостатка англоязычной информации, чем от сознательного мошенничества.
В общем, душеполезное чтение.
С другой стороны, того же нельзя сказать об отчетах о других, более дружественных США режимах.
Так, например, Чехия всемирно известна своими драконовскими антикоммунистическими законами и и их ревностным исполнением. В отчете этому посвящена одна строчка, сквозь зубы констатирующая наличие таких законов.
В разделах касающихся Украины и Латвии (прочих прибалтов я не смотрел) полностью отсутствует подраздел, касающийся национального вопроса. Ну, то есть, отсутствует и все. При том что в разделах касающихся России или Беларуси мелкие и мельчайшие национальные трения обсуждаются во всех подробностях. Утверждается, что в Латвии нет политзэков. Восточноевропейские “законы о люстрации” и прочие антикоммунистические установления нигде не упомянуты как нарушающие гражданские права.
Раздел о Беларуси переполнен фактами, так скажем, сомнительной достоверности, но я отношу это не столько к злому умыслу госдеповских клерков, сколько к патологической склонности к вранью их информаторов их Хартии97 (или как там она называется).
|
|
12:08 pm
[Link] |
Бездисковые рабочие станции А вот pvphome@lj забавную байку откопал.
“Недавно нашел на сайте каком-то ссылку, как в фирме изъяли бездисковые рабочие станции, и эксперт дал заключение, что ”..в компьютерах имеются следы использования нелицензионного ПО“ - в суде прокатило.”
Чтобы ни у кого иллюзий не оставалось. Это в Томске было.
|
|