|
lqp - April 8th, 2016
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
02:39 am
[Link] |
Wikileaks о недоучках
Викиликс, оказывается, совершенно солидарны со мной по поводу "Panama Papers" и отжигают не по децки. Из их твиттера
---
#PanamaPapers: If you censor more than 99% of the documents you are engaged 1% journalism by definition.
---
#PanamaPapers: Full docs or GTFO!
---
In total, Guardian has released, 2 #PanamaPapers documents. Süddeutsche Zeitung, 0 documents.
---
"Panama Papers not the Scoop but the Flop of the Century"
https://nettime.org/Lists-Archives/nettime-l-1604/msg00005.html
---
US govt funded #PanamaPapers attack story on Putin via USAID. Some good journalists but no model for integrity.
---
WikiLeaks' Kristinn Hrafnsson calls for data leak to be released in full
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/panama-papers/panama-papers-wikileaks-kristinn-hrafnsson-calls-for-data-leak-to-be-released-in-full-34601909.html
---
The US OCCRP can do good work, but for the US govt to directly fund the #PanamaPapers attack on Putin seriously undermines its integrity.
---
All documents released so far for #PanamaPapers (149 out of 11 million)
https://www.documentcloud.org/public/search/Source:%20%22Internal%20documents%20from%20Mossack%20Fonseca%20%28Panama%20Papers%29%22/p2
---
Для тех то в танке. Дело не в том что немецкие соросовцы клевещут на Темнейшего. Дело даже не в том, что они почему-то молчат как партизаны про некоторые категории политиков и предпринимателей, которые в этом архиве заведомо есть. Дело в том, что они хотят на чужом горбу в рай въехать.
Представители мейнстримной бумажной журналистики в худшем смысле этих слов - не напишущие и строчки без предоплаты от заинтересованных лиц, не напечатающие и абзаца без согласования со всеми власть имущими, передвигающиеся исключительно между мировыми туристическими центрами - пытаются снять сливки с чужой репутации. Репутации тех, кто реально рисковал жизнью и свободой (и терял, по крайне мере последнюю), кто шел против власть имущих и публично отказывался от сделок с заинтересованными лицами (включая "судебные сделки"). При этом ни от одного из приятных преимуществ своего статуса господа из CPI и Süddeutsche Zeitung отказываться вовсе не собираются, а напротив, рассчитывают использовать ситуацию как средство укрепить сильно пошатнувшееся (да чего уж там - безнадежное) положение мейнстримной журналистики.
И документы они придерживают - насколько я понимаю - в расчете на обильные отступные от заинтересованных лиц.
|
|