|
lqp - December 20th, 2025
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
05:14 pm
[Link] |
Про декабристов
ся лента в разоблачительных постах про декабристов. Пересказывать их не буду, начну с середины.
Кто такие декабристы и почему мы их почитаем как первых российских революционеров? Вот именно поэтому и почитаем, что они были первыми революционерами.
Декабристы были последними в истории России заговорщиками и первыми в истории России (и одними из первых в мировой истории) революционерами.
Заговоры с целью насильственного захвата власти известны в старой России во множестве и ведут свой счет еще от Бориса и Глеба, ничего особенного из себя не представляют. Где-то даже была статистика, что лишь каждый третий правитель в старой России, гм, заканчивал свое правление естественным образом. Но заговорщики прошлого не утруждали себя рефлексией, они искали власти для себя, для своего клана, на худой конец этноса или религии. Они как правило считали это дело правым и справедливым но, повторюсь, особой рефлексией не утруждались.
Декабристы были первые в России кто задался вопросом "Каково должно быть справедливое устройство общества?". Не "Кто будет царем?" и даже не "какие права и привилегии приличны нашему сословию?", а именно про справедливое устройство. Прежде чем приступить к активным действиям, они более пяти лет спорили об общественном устройстве, что твой ЖЖ. И пострадали они в конечном счете не за хорошего царя и не за сословные привилегии, а за справедливость для всех.
Многие тогдашние слова и тексты декабристов для нынешнего уха звучат дико. Потому что, блин, это было 200 лет назад, в эпоху абсолютных монархий, тогда еще языка такого не было, на котором мы сейчас обсуждаем демократию и социализм. Этот язык начал формироваться четверть века спустя, но во Франции (Прудон, Фурье, Бланки, Маркс) и по французски. Сформулировать же социалистические идеи на языке, использовавшемся в екатерининской России для обсуждения политики - задача нетривиальная и совершенно неудивительно что результат неудобопонятен для современного читателя.
То же самое можно сказать и по поводу многих других претензий. Декабристы не могли воспользоваться мудростью предыдущих поколений революционеров, потому что никаких предыдущих поколений не было - они были первыми.
С другой стороны, - да, это не стоит отрицать, - над ними довлели полтысячелетия традиции дворянских заговоров, от которых они не смогли бы избавиться даже при желании. Уже хотя бы потому что следователями по делу декабристов, - через которых мы их историю по большей части знаем, - были носители (и многие - участниками) этой традиции и интерпретировали поведение подсудимых в пределах, которые сами могли понять.
Выяснение того, были ли декабристы "на самом деле" социалистами или либералами - бессмысленно. Это сейчас между либералами и социалистами - непроходимая пропасть. В те времена, - и довольно долго, почти до революции 1905 года, - это были тончайшие оттенки мнений, которые не каждый даже из идейных революционеров понимал. Но исторически мы знаем, что большинство декабристов, доживших до 1850х-70х годов и сохранивших хотя бы минимальный интерес к политике - поддерживало именно социалистов.
(x-post)
|
|