[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| May 14th, 2011 | |
|---|---|
| 02:29 pm [Link] |     Популярной темой политической риторики и криминального чтива является убийство преступниками присяжных, вынесших обвинительный вердикт. Следует понимать, что подобного рода сюжеты являются сугубой принадлежностью дешевых детективов и плохих агиткампаний. В реальной жизни не встречается. Собственно Гугл за всю полутысячелетнюю историю суда присяжных во множестве стран выдает только один случай убийства присяжного в связи с исполнением им судебных обязанностей. Вот этот.  Для тех у кого не загрузилось, или кто английского не знает, или кому просто лень, краткий пересказ: Дело было в 1912 году. В городе Хиллсвилль в американском штате Вирджиния некоего Джеймса Аллена судили за мелкую кражу и приговорили к штрафу. То ли сумма штрафа бала непосильной, то ли тут были еще какие-то терки, в заметке не упомянутые, но услышав приговор Аллен сошел с катушек, выхватил револьвер и начал палить по судейской скамье, успев убить судью, прокурора и старшину присяжных. Оставшиеся присяжные выхватили свои револьверы и застрелили обвиняемого, его адвоката, наскольких находившихся в зале родственников и гнали оставшихся родственников до края города, где тем удалось оторваться от преслендования в холмах. Современные историки, впрочем, описывают эти события (и их участников) совсем по другому, гораздо менее забавно. У меня создалось впечатление, что здесь могла иметь место попытка симулировать убийство при попытке к бегству, но события пошли не по плану. А может наоборот как раз по плану. При любом раскладе, однако, фабула дела имеет довольно отдаленное отношение к традиционной канве истории про убийство присяжного, зато красочно живописует нравы Дикого Запада. |
| Comments | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}