[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| August 8th, 2013 | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 05:55 pm [Link] |     "В пункте 1 предлагается в соответствии с ранее предложенными замечаниями вместо слова «академики» писать «члены»." А вот кстати такой вопрос. Эти, ливановско-гельфандовская банда, они вообще как-то обосновывают упразднение звания членкора? Ну, кроме того что в их любимой Нью-Йоркской Академии Наук принято по другому? Или это чисто маневр для отвода глаз, типа всех расстрелять и выкрасить забор в оранжевый цвет? | |||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||
Расчитывают на поддержку серой членкорской массы против полных академиков и президиума. (Reply to this) (Thread)
А гельфандовской банды меньше чем некипеловской. Главное актив.
В прошлую перестройку, предыдущее поколение "генетиков" (сойферы всякие) писали что характерно то же самое - членкоров быть не должно, все равны, в Петербургской академии "членкоры" были просто академики проживающие далеко от Петербурга, итд. Ничего не меняется, катехизис. (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}