[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| July 5th, 2023 | |
|---|---|
| 02:00 pm [Link] |     Выношу из старых комментариев Если человек не считает фашизмом, - поименно, - что-то из того, что считал фашизмом КИ - это его проблема и его обязанность обосновывать такую новацию. Я не обязан ни подстраиваться под него, ни даже дискутировать до того как он представит свои обьяснения почему он умнее чем ИК КИ. Типичное буржуазное рассуждение про "фашизм это совсем не то что в димитровском определении" выглядит так: Из всей совокупности фашистских режимов - несколько десятков режимов в различных странах, с 1920 по 2023 год, - человек выбирает три или четыре, чьи правящие партии исторически происходят из мелкобуржуазных радикальных движений. В существовании таких фашистских режимов нет ничего странного - исторически фашизм может происходить практически откуда угодно. Финансовый капитал лепит себе слуг из того что у него оказывается под рукой. Ни стандартом фашизма, ни даже сколь-нибудь представительной выборкой эти три-четыре режима не являются. Затем он начинает рассматривать эти режимы в качестве типичных, а то и единственных представителей фашизма и указывает на их общие черты. На какие? Правильно, на те черты, которые свойственны всем вообще мелкобуржуазным радикальным движениям. То, что вообще то мелкобуржуазных радикальных партий было|есть многие сотни, и подавляющее большинство из них ни малейшей связи с фашизмом не имеет, он величественно игнорирует. А его читатель, в большинстве случаев получающий базовые знания по политической истории одновременно со втюхиванием такой "науки", об этом даже и не подозревает. (x-post) |
| Comments | |