[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 18th, 2005 | |
|---|---|
| 05:44 am [Link] |     По поводу предыдущего поста. Некоторые комментаторы, я смотрю, обратили внимание только на одну деталь истории - а именно, на изменение URLя путем дописывания к нему “../..”. Несмотря на то, что в данном случае преследование за это в данном конкретном случае выглядит действительно на редкость глупо, на самом деле использование только адресной строки браузера отнюдь не делает человека априори невинным в делах о сетевом взломе. Немало вполне реальных взломов (в том числе и с нанесением значительного ущерба) возможно и реально производилось именно посредстством браузера и только его. На самом деле реальная проблема скорее связана с отсутствием в англосаксонском праве запрета на обьективное вменение (вместе с понятием вины да даже и просто выделения уголовного права в независимый раздел). Я, собственно, обратил внимание на этот случай по совокупности других причин, не последним из которых были старые (февральские) споры по этому поводу, а такоже новые споры на тему “У нас зря сажать не будут, разберутся и отпустят”. Не отпустили, как видите. Прикопаться, как известно, можно и к столбу - если специально поставить себе такую задачу. |
| Comments | |
Ну вот, скорее всего, там не всё так чисто с этим фондом. Не зря они так засуетились, чтобы прихлопнуть вообще всякое желание что-то проверять. А прикопаться - понятное дело, можно ко всему. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}