mia: И снова здравствуйте!

(Добавить комментарий)

	mia 2007-05-05 04:57 (ссылка)
	Это, Миечько, вопрос из той же оперы, что и вопрос об адамовом пупке. Я вот, например, не знаю, я пока воздержусь. Я даже про пупок ни в чём не уверена. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Про пупок

akater
2007-05-05 05:32 (ссылка)

Ясно, что если у Б-га был, то и у Адама был. Поэтому наш вопрос сводится к вопросу о наличии пупка у Б-га, а такой вопрос, ясное дело, обсуждать нельзя по разным причинам. Стало быть, пупок у Адама был, но в то же время его не было. Это такая хитрая ситуация, но она тоже бывает, если наблюдатель находится далеко.

Судя по картинке, кстати, был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про пупок

mia
2007-05-05 05:39 (ссылка)

Я склоняюсь к тому, что был, вообще-то я даже почти уверена.
Но мне сейчас очень лень об этом думать и лень приводить аргументы в пользу пупка.
Но вот второй мой аргумент, может быть, звучит нелепо, но я считаю его очень веским: без пупка некрасиво. Ощущение незаконченности.

Что интересно, когда я с кем-либо об этом говорю, нам не приходит в голову смотреть картинки. Идиёты:)
Так что спасибо.

И за ответ про рыбу тоже очень спасибо. Очень.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Про пупок

mia
2007-05-05 05:46 (ссылка)

Нет, я не могу.
Пупок у него, несомненно, был, но не факт, что он прям как нормальный пупок выглядел.
Поясняю: как бы он человек, он и устроен, как человек, а человек устроен так, что у него есть пупок. Но учитывая тот факт, что никто не перевязывал ему этот пупок и не отрезал, он мог немного иначе смотреться. Вот!

(Ответить) (Уровень выше)