| |
[Feb. 24th, 2017|11:14 pm] |
Слушал давеча лекцию Шолема про то, например, что пророку откровение сообщает
его собственный образ (тселем). Единственная, кстати, запись голоса Шолема,
которую знаю. А сегодня по пути домой слушал лекцию Лео Штрауса, "Афины и
Иерусалим". Пол дороги со мной разделили два молодых человека: один в юбке и
цветных колготках, другой - в чем-то типа накинутого на плечи одеяла или
шерстяного плаща. Кто есть кто вопроса не возникло. Сам бы, кстати, если бы был
молодым человеком, с удовольствием бы носил что-то типа мешка или мантии;
охуенно, по-моему, жаль, что ушло.
Да, а лекции Шолема и Штрауса очень похожи. То ли дело просто в том, что оба
- немецкие евреи, причем почти ровесники: Шолем - 97-го, а Штраус - 99-го
года рождения. То ли в том, что была какая-то общая школа ораторского
мастерства: оба говорят медленно и с расстановкой, оба начинают лекции с
шуточек-прибауточек, постепенно доходя до большого эмоционального напряжения в
аргументации. Очень советую обе. |
|
|
| Comments: |
шолем был математический логик поначалу, оказывается. был учеником фреге
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) pet531 |
|---|
| Date: | February 26th, 2017 - 12:20 am |
|---|
| | | (Link) |
|
блин, да, я видел у него смешное эссе "О Канте". там был что-то такое: типа, чтобы доказать биекцию точек отрезков, нужно расположить их параллельно и проектировать центрально один на другой. но в неевклидовой геометрии такой аргумент не работает, и это Шолема очень пугает. не знаю, откроется ли у тебя: https://muse-jhu-edu.libproxy.mit.edu:9443/article/480047#f3Equivalence of all segments, clear in the Euclidean system. But what happens in the non-Euclidean geometry in which several (∞) parallels to a straight line are possible through one point?2 In that case at the very least the bijective3 relation would no longer hold. | |