|
Feb. 10th, 2007|11:39 pm |
К каким общемировым проектам нельзя подключаться
Общемировые проекты распределённых вычислений относятся к:
1. Математике.
На ней базируется всё естественнонаучное знание и
в вычислительных проектах, аналогичных задаче о 4 красках,
беспизды, участвовать почётно и необходимо.
Грубо говоря, http://abcathome.com/ - один из таких вопросов,
ответ на который разрешит хуеву тучу других важных задач.
Но сказанное не относится к:
2. Криптографии.
Эта область немного мутная, взять тех же мериканские законы.
Есть например, хитрые жиды, которые изобрели и запатентовали
некоторые криптографические алгоритмы, т.е. тупо гребут бабло.
Ну так пусть они на это бабло арендуют суперкомпьютеры,
чтобы проверять свои алгоритмы на устойчивость к взлому.
Не стоит также участвовать в писькомерках, типа GIMPS
(хотя этот проект имеет скорее символическое значение).
3. Биология, медицина.
Дело нужное, но! Ёбаные в рот через коромысло
фармацевтические пидарокорпорации итак день и ночь
на своих суперкомпьютерах обсчитывают то же самое.
Так было с проектом расшифровки генома -
множество усилий было затрачено, но корпорации были впереди,
и запатентовали (будущие) лекарства от рака.
Они держат патенты на лекарства от СПИДа,
вместе с ними и высокие цены на эти лекарства.
4. Астрофизика.
Einstein@home - это хорошо, ищем гравитационные волны
(экспериментально ищем, в теории относительности они есть).
А вот SETI@home - плохо.
Вопрос, беспизды, важный - есть внеземной разум или нет.
Но на полмиллиона компов их сплиттеры (те, что сигнал делят)
не были рассчитаны, и одни и те же задания обсчитываются по 40 раз.
NASA этот момент не афиширует, поэтому пусть уебутся суки.
Кроме того, положительный ответ или отрицательный,
техноцивилизационный императив не должен смениться на другой.
5. Другие проекты.
В основном, хуета и поебень.
Здравый смысл - правильный скрининг-тест (отсеивательный фильтр)
для соображений (не)участия в проектах распределённых вычислений. |
|