хуета

>А вот SETI@home - плохо.
..зато, блять, романтика. А иначе зачем оно нужно?

(Reply to this) (Thread)

а как вообще можно SETI просчитать на компьютере?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

грубо говоря, они ищут в спектре пики.
если такой пик есть - может быть,
это удалённые средства радиообмена
работают (инопланетянские)

(Reply to this) (Parent)

..очень просто -- из космоса приходит очень много разного радиоизлучения, но подавляющая часть его, конечно же, естественного происхождения. Вот для того, чтобы проанализировать все данные и найти источники, похожие на искусственные, и нужно много вычислительной работы. Но подробностей я не знаю.

(Reply to this) (Parent)

это очень важный вопрос.
скоро я об этом напишу, в 2 словах так:
если бы были внеземные цивилизации
технологического пути развития,
их астроинженерная деятельность
давно бы уже была заметна нам.

такого не видно, и это печально.
потому что это может означать,
что существует фундаментальный закон,
согласно которому любая цивилизация погибает.

значит, наша цивилизация вскоре погибнет...
вот такая печальная логика

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, хз, можно ли человеческий вирус называть цивилизацией.. по космическим меркам =)

(Reply to this) (Parent)

...да ладно, всё это ерунда, не можем мы знать заранее, по какому пути пойдёт технологическое развитие цивилизации, а следовательно, не можем быть уверены ни в том, что их деятельность должна быть заметна, ни в том, что наблюдаемые астрофизические явления не являются результатом их деятельности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

технологические цивилизации
могут идти только по одному пути:
техонологическому, экспансивному

иначе они гибнут,
причина описана в недавнем посте
(про информационное равновесие)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...не очень понятно, что значит "экспансивный путь развития". Цивилизация, может, и совершает экспанию, но это не значит, что технологические средства становятся всё более большими и грмоздкими. Наоборот, развитие вычислительной техники подтверждает, что последние ставновятся со временм всё более миниатюрными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я уже говорил:
мир состоит из
материи, энергии, информации

экспансия происходит по всем
трём фронтам, ты привёл пример 3-го

пример по первому и второму - LHC,
большой адронный коллайдер,
коллайдер следующего поколения
уже не уместится на Земле,
я молчу об энергии, которой
он будет рулить (теоретически)

скорее я имел в виду
территориальную экспансию:
это как диверсификация рисков
в экономике: разложить бабло по карманам.
если человечество не расселится
хотя бы по Солнечной Системе,
большой Пиздец высоковероятен,
ибо в арсенале (тупых) людишек
уже сейчас - средства уничтожения
всего живого на Земле

но твоя идея скорее о
"мыслящем ЭМ-поле" -
некоем невидимом, но
предположительно мощном разуме.
в этом направлении я копать не буду,
т.к. это типично к поповщине приводит

(Reply to this) (Parent)

Ёбаные в рот через коромысло
фармацевтические пидарокорпорации


Дорогой мой, спасибо что пополняешь мой скудный арго.

(Reply to this) (Thread)

посмотри словарь Плуцера-Сарно

а также Крылова: "против Плуцера-Сарно"

(Reply to this) (Parent)

еще климат считают

(Reply to this) (Thread)

ага, не влезло вписать просто:
его обычно BBC считают,
а они говноеды известные.

да и что толку его считать?
ну выяснят что на дополнительные
два градуса/столетие теплеет,
ну сожмут хватку на горле индустрии.
абсолютное говно это,
лучше б оптимальный терра-(климатический)форминг
на Марсе считали, и то полезней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

задача в том, что бы смоделировать, то, что уже произошло, а потом можно залупаться на терраформинг. геологами установлены сложные и часто периодичные изменения климата, уровня Каспия и тп. Моделей, которые могут это дело удовлетворительно описать, пока нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а как же они моделируют климат,
если моделей адекватных нет?

(Reply to this) (Parent)