| Ужасно самодержавие без самодержца! |
[Aug. 17th, 2011|08:43 pm] |
и это пишет не какой-нибудь кадет или поэт, а самый чтонинаесть монархист и потреот Шульгин Василий Витальевич.
цытирую по памяти:
[перед революцией]
последние месяцы министры вообще перестали являться в думу.
---
Они, власть должны уже сделать хоть что-то.
либо разогнать думу нах и править самодержавно с расстрелами итп и тогда быть может народ будет принуждён продолжать войну.
либо уступить требованиям думы и поставить "правительство народного доверия" и тогда быть может народ согласится продолжать войну.
либо выйти из войны
что же они делают? решительно ничего!
и ставят премьером Штюрмера -- конченое ничтожество. да ещё и с немецкой фамилией в разгар оголтелой шпиономании. Им нравится РАЗДРАЖАТЬ НАРОД!
---
вл. кн. Николай Михайлович в нашем присутствии зачитал Императору своё письмо, в высшей степени личное и эмоциональное. Надо что-то уже поделать с Распутиным. Из-за него народ вас и ненавидит и презирает и насмехается, выдумывают всякие слухи. Конечно же всё это про царицу неправда, но ведь люди в это верят! И это огромный источник раздражения и подрывает веру в царя как повелителя, если он не может собственной женой повелевать. [ну и так далее]
реакция императора:
Гоните вы всё, я тут давеча в Киев ездил, так меня так встречали, так встречали! "УРА" орали -- заслушаешься.
---
Они со своим безволием доиграются до революции. Нельзя же вот так никаких решений не принимать!
---
Самодержавие без самодержца ужасно!
[во время революции]
забавно однако что министры исчезли ЗА ДЕНЬ ДО начала всего этого кошмара.
---
Говорил я Пуришкевичу, не надо убивать распутина, вот он теперь мёртвый ещё хуже чем живой губит императора, губит монархию, про мёртвого слухи живут легче чем про живого.
---
А народ хочет кого-нибудь убить. Был бы Распутин мы бы его сейчас и убили, глядишь и полегчало бы. А нету его. Кого теперь убивать?
---
Неужели чтобы спасти монархию гам прийдётся убить монарха!
[я иногда думаю что (мои посты гениальны)]
---
[двумя днями позже]
Чтобы спасти и монархию и монарха необходимо отречение.
Да-да, друг arsenikum! Даже не пытайтесь искать жыдовский заговор. Идея отречения бродит среди Шульгина -- чуть ли не черносотенца. А чуть позже он узнаёт что это идея бродила и среди Львова и среди Алексеева... их ведь всех ZOG мозговыми волнами возбудил правда?
Вцелом от книги остаётся ощущение что
Император много лет находился в глубочайшем неадеквате.
точно такой же вывод я сделал из Александра Блока "последние дни императорской власти"
вы можете заподозрить этих двух авторов в сговоре или хоть малом единомыслии?
я -- нет :)
кроче "дни 1920" это абсолютный must read
блягодаря ему я наконец понял феномен Распутина.
и кажется начал понимать феномен Керенского.
и читать ЛЕГКО! кагбута чувак вот рядом сидит и баит.
чего нельзя сказать о профессиональном косноязычии Блока (чуть не чокнулся, пока прочёл)
и вот тут я нашёл ответ (которго не искал):
"Почему мы, русские так брезгливо разделяем поэзию и политику?" -- спрашивает нас друг puffinus.
А потому что у поэтов ИРРАЦИОНАЛЬНО вывихнутое мышление, в политику не годное. |
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/143820/189) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) arsenikum |
|---|
| Date: | August 19th, 2011 - 07:19 pm |
|---|
| | Звали? Явился на зов... | (Link) |
|
Во-первых, не самый большой спец по ZOGу, у меня в журнале и слова "еврей" найти сложновато, но, положим у Вас своё восприятие, имеете право.
Во-вторых, если если монархия чему-то была неадекватна решительным образом, то именно такой относительно новой для неё реальности как легальная политтусовка (в том числе монархическая, консервативная, какая угодно) и вообще "публичной политике", здесь технологии работы хромали на обе ноги. Но до тотальной неспособности от этих недостатков далеко.
В-третьих, вина лежит во многом на самих политических монархистах, они слишком сильно хотели бы "рукопожатной" и "правильной" частью "политического класса", чем заботились о выгодах монархии.
| From: | silly_sad |
|---|
| Date: | August 19th, 2011 - 07:22 pm |
|---|
| | Re: Звали? Явился на зов... | (Link) |
|
> у меня в журнале и слова "еврей" найти сложновато, но, положим у Вас своё восприятие, имеете право.
вы пеарили пост какого-то фанатика (который туверждал (зог подделал все отречения и никто не отрекался))
| | From: | arsenikum |
|---|
| Date: | August 19th, 2011 - 08:07 pm |
|---|
| | Re: Звали? Явился на зов... | (Link) |
|
"Фанатик" вообще не по антисемитской части. Он странности в документах нашёл, подпись, странную подпись, которую, похоже тупо "скопировали напросвет", не состыковки в показаниях свидетелей и т.д. В общем, интересное исследование, не более (но и не менее) того
| From: | silly_sad |
|---|
| Date: | August 19th, 2011 - 08:21 pm |
|---|
| | Re: Звали? Явился на зов... | (Link) |
|
абсолютно интересное. кто б спорил.
но когда все документы многократно фальсифицированы, то почему бы не быть фальшивкам второго порядка?
и ясно же к чему дядька клонит:
"мы нашли систему фальшивок из этого следует что отречения не было"
вот поэтому я считаю нужным читать возпоминания.
в них враньё предсказуемое -- личное.
и вот (в частности) Шульгину я верю.
тоесть хочу сказать:
"если кто угодно изготовит ещё миллион фальшивых отречений, это не отменит существования того подлинного (которое быть может и сгорело давно)" | |
