Ты чьих будешь? |
[Dec. 16th, 2011|12:58 pm] |
Язык отражает мышление, господа. Вот в человеческих языках фамилии человеков отвечают на вопрос: "кто?", "какой?", "откуда?". (для тех кто в танке: "smith", "rudy", "von gogh".) А в русском фамили отвечают на вопрос: "ЧЕЙ?"
вот хорошее наблюдение (для тех (кто любит длинно)): http://vitus-wagner.dreamwidth.org/686619.html
Однако надо заметить что в человеческих языках фамилии тоже иногда отвечают на вопрос: "чей?" -- женские фамилии. (для тех кто в танке: "sovova", "kozelova".)
. |
|
|
Comments: |
Ага, у Козеловой муж Козел, а не Козелов (у Немцовой - Немец, итп).
чисто так. а у сововой муж Сова.
У мусульман часто встречаются имена, начинающиеся с "Абд" (иногда Абд опускается). Послде Абд идет один из эпитетов Всемогущего.
Получается "Раб Всевышнего"
From: | (Anonymous) |
Date: | December 16th, 2011 - 12:26 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ну в ирландском приставка О - чей, или у шотландцев мак - чей сын.
Ну и чей же, например, человек по фамилии Соколов? А ведь птичьи фамилии — одни из самых распространенных.
вы же понимаете что главное в этой теме это падеж, а вовсе не наличие в природе некоего дворянина по кличке Сокол
А также, вероятно, дворянина по кличке Кузнец (ибо Кузнецов тоже в пятерке самых распространенных фамилий)? Странноватые клички для дворян, Вам не кажется?
вот вы и подошли к самому главному! причины для такого падежа нет. а падеж есть.
ГЛУБОКО В СОЗНАНИИ СИДИТ ПРИВЫЧКО!!!!
| | С пионерским приветом от Поппера | (Link) |
|
Извините, если контрпримеры только подтверждают версию, то не интересно.
From: | silly_sad |
Date: | December 16th, 2011 - 04:15 pm |
---|
| | Re: С пионерским приветом от Поппера | (Link) |
|
вы не поняли. я НЕ утверждаю что у каждого носителя фамилии есть некий куратор в именительном падеже.
это вы почему-то решили что факт наличия или отсутсвия "сокола" или "кузнеца" имеет какое-то отношение к обсуждаемой проблеме. | |