тебя там нахуй гонят вполне справедливо.

(Reply to this) (Thread)

согласен.
в коррекционный монастырь со своим уставом... крайне глупо.
но посмотреть насколько скорбен умом етот аватар апломба всея тифаретника было поучительно.

(Reply to this) (Parent)

Люди бывают дебилами независимо от наличия у них ума.

Не знаю, может, автор поста откуда-то из другого места брал описание эксперимента, но по его ссылке вот так
"If you were in the experiment, I would pass you a sheet of paper with 20 Simple math problems that Everybody could solve, but I wouldn't give you enough time."
А в посте
"Так вот, он предлагал участникам эксперимента в аудитории решать довольно cложные задачки за 5 минут... В среднем каждый решал 4 задачки из десяти".
20 или 10, простые или сложные, какая разница, в жизни всегда есть место фантазии. Главное, что экспериментатор, похоже, считал вероятность ошибки настолько небольшой, что и правда не проверял

(Reply to this) (Thread)

thnx for investigating.
i followed the given link to but found myself on a fancy glamour crappy flashing cluttered website as full of happy faces as a "The Watchtower" and consequently i failed to find any useful info there.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

The info hides in a really deep asshole of that page

(Reply to this) (Parent)

Не, балалайкин хороший. Просто у него есть такой вот заеб. Это вот в жыжэ у Меня перс анальный правильный мудак назначен — гнус_юа, вот, везде жизнь правильно понимает, кроме верунства в бозеньку. Ну там без крепкого духана арбатовских портков не обошлось, шо канешна заставило б задуматься об вменяемости поциента вообще, если б Я его вжэ 10 лет не наблюдал — таки единственный заеб. Ну а балалайкин так и вовсе не мудак к тому же. Но вот имеет такой вот заеб. А шо Ви думали? Вон, если б не товарищ Хвыля, Я б щас, возможно, старейшиной баптистской церкви был, несмотря на все физико-техническое образование.
По поводу "эксперимента", шо щас кстати смотрю пошли перепощивать усе, ув тому числе и тот жы ебнутый орбат: пробежав по диагонали, могу сказать, шо никакой "чистотой" там не пахнет. Не вдававсь, товарищ Хвыля если захочить — а она любить подобное говно креацианистов и прочих уебанов разоблачать — разбереца, шо там к чему, а Мне в гавне ковираца в облом. Предположу, шо там надо копать во1х як Я вжэ заметив, ув сторону чистоты эксперимента, чего там нет в помине, а, во2х, ув сторону инстинктивно обусловленных потребностей любого примата в вожаке и, возможно, на шо на современном этапе развития этологии в нас ответа, кажыца нет, в сверхвожаке, шо вполне решаемо психологическими и психотерапевтическими методами. А результаты вот этого "эксперимента" явно целиком и полностью укладываюца в теорию игр и эволюционно-стабильные стратегии, такша пошли они нахуй пидарасы со своим очередным доказательством "бытия божия" заебали блядь

(Reply to this) (Thread)

а нахрена же он тогда такого бреда там высрал??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да просто далек человек от понимания некоторых вещей. Ну бывает чо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но он же блять "УЧОНЫЙ" какой-то, его же не просто так в америку взяли, как он может быть далёк от философии експеримента?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с чего ты взяв?
наскоко Я помню, балалайкин поперше ув Овстралии, а подруге якойто тіпо фірмач чы менеджир якто так

(Reply to this) (Parent) (Thread)

thnx. template is fixed

(Reply to this) (Parent)