tiphareth: глистогонное

Настроение:	nauseated
Музыка:	ARMIYA VLASOVA

глистогонное
Я ненавижу либеральное сраное мудачье
(r_l@lj, evva@lj и avva@lj
в особенности), которые лезут своими
идиотскими нечищенными пальцами в вкусный суп
Владимира Игоревича Арнольда.

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=evva&itemid=78283&nc=25
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=ilyavinarsky&itemid=241382
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=ppetya&itemid=83000

Они просто мудаки и пидарасы.

Содержание текста Арнольда им непонятно, поскольку
текст адресован математикам; это как если бы
статью о гармоническом анализе симфоний Бетховена
критиковали бы глухие от рождения.

По форме же, статьи Арнольда представляют застольный треп
(а ля записки Пушкина о Петре Первом и аскариде); и искать
в них фактологической точности - примерно как искать
этой точности в аскариде. А кому нахуй интересно,
кто открыл теорему Пифагора или аскариды?
Это типа иллюстративный материал, вроде
виньеток.

Если кто не понимает содержания текста, то он
цепляется к форме. Такие люди это по сути глисты.

Привет
Миша.

P. S. А математика и теорфизика благодаря
Концевичу и Виттену действительно перестали различаться,
как по методам, так и по предметам обсуждаемым.
Многим такая методология не нравится, но вне
этой синтетической парадигмы ничего сколько-нибудь
интересного не происходит года с 1990-го как.

И это тоже медицинский факт.

(Добавить комментарий)

	vlada@lj 2002-07-07 00:28 (ссылка)
	вот порадовал. спасибо за ссылку на Арнольда. и люблю, когда честно всё называется своими именами. мне такой смелости занимать. (Ответить)

	r_l@lj 2002-07-07 00:33 (ссылка)
	Ты, Миша, все-таки мудак неисправимый. Покажи мне, где я что-нибудь сказал об Арнольде в этой дискуссии? Я по мере сил рассуждал о Тоте. Пидирас. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2002-07-07 00:54 (ссылка)

Roman,
ehto obsuzhdenie proyavlyaetsya periodicheski, kak gripp;
i vy s avvoj v nem ot raza k razu zanimaete odnu i tu zhe poziciyu
anal'nogo kopaniya v faktografii.

A tot tot ili ne tot na izumrudnykh tablichkakh - sie mne ne vedomo.
Ibo nauka germeticheskaya, aga? Po imeni ee osnovatelya.

Nevedomo i vam s Avvoj, po toj zhe
samoj prichine.

Takie dela
Misha.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-07-07 00:56 (ссылка)
	Тоже мне, бином Тота. Ничего герметического, один треп. Что, опять же, не отменяет закономерности антибурбакизма, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2002-07-07 01:34 (ссылка)

Po povodu Burbakov u Arnol'da est' opredelennaya
tochka zreniya, dostatochno vnyatnaya i chetko sformulirovannaya.
Vy s Avvoj nikakikh utochnenij libo kommentariev
k ehtoj tochki zreniya ne demonstrirovali, za vychetom
poiska melkikh netochnostej.

Kotorye nikakogo otnosheniya k proiskhodyashchemu ne imeyut.
T.e. vy vedete polemiku v stile "vash diplom kupili na Privoze".

U Il'i Varshavskogo byl rasskaz pro robota-stikhotvorca,
kotoryj primerno takim obrazom chital stikhi Pushkina.

Takie dela
Misha.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2002-07-07 01:46 (ссылка)
	Миша, я вообще-то не с Аввой. Равно и Авва - не со мной. А ты разговариваешь именно что на привозном уровне. (Ответить) (Уровень выше)

posic@lj
2002-07-07 09:38 (ссылка)

Вот если взять все прочитанные мною до сего момента нападки Арнольда на Бурбаки и выкинуть из них всю фактографию, то ничего и не останется. Кроме смешного спора на тему, считать ли ноль натуральным числом.

(Ответить) (Уровень выше)

0116@lj
2002-07-07 02:19 (ссылка)

Все-таки интеллигенты- противная вещь. И дрочьють они и дрочьют. Миша, не тратьте вы драгоценное время на чтение этой либеральной сволочи, работающей на МайкРософт с удовольствием.

Чего они добились?
Что они сделали?
Кто о них знает?

Активных действий от них ноль, и даже держанное в руках оружие (для израильтян из вышеперечисленных?)не научило их меньше гнать и больше делать.
Это дерьмо не хочет в космос. Оно хочет жрать из своей жопы. И кончает от звука собственного голоса.

(Ответить)

ex_evva@lj
2002-07-07 03:27 (ссылка)

Благодарю Вас, Миша. Особенно интересно оказаться в сраном либеральном мудачье, но ладно, Вам виднее.
Но покажите, пожалуйста, где я обсуждала собственно статью Арнольда, тем более в блоке с другим мудачьем.
Просто покажите.
Спасибо,
Ева.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2002-07-07 03:45 (ссылка)
	Ya reshil, chto u Vas v ehtoj zametke http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=evva&itemid=78283&nc=25 razmeshchayutsya kommentarii k obsuzhdeniyu arnol'dovskoj stat'i. Takie dela Misha. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_evva@lj 2002-07-07 03:56 (ссылка)
	Комментарий к полемической манере обсуждения этой статьи - да. Без участия в собственно обсуждении, заметьте. Извините за беспокойство, спасибо, Ева)) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2002-07-07 04:25 (ссылка)
	а вот вы в том посте утверждаете, что ученики безоговорочно принимают слова учителя, можно поинтересоваться где это вы такое увидели? просто покажите АЕ (Ответить) (Уровень выше)

	odinn@lj 2002-07-07 07:30 (ссылка)
	Миша, включение в перечень evva@lj - это юнисекс с Вашей стороны. Действительно не видите разницы? (Ответить)