Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-09-05 01:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Краски - СИНИЙ АЛЬБОМ
Entry tags:collectivism

люди, составляющие "быдло"
Интересно, что люди, составляющие "быдло",
сами по себе никакого отвращения часто не вызывают.
То есть на их месте может оказаться практически
любой, и окажется таким же дерьмом. Быдло это
форма организации социума.

Причем зачастую быдло - это единственная
форма организации социума (и это легко видно по тому,
например, как развивается русский сектор livejournal.com).

Интеллект "быдла" как социального организма гораздо
ниже интеллекта любого из его участников; то есть оглупляющей
силой является сама организация этой структуры. Видимо,
проблема тут в том, что большая масса идентичных
и лишенных общественных связей индивидов, этаких
попперо-мизесовских-хайековских атомизированных
экономических личностей, неожиданно оказывается
в одном месте; не зная друг друга и не имея возможности
друг друга изучить. Из-за этого лексиконом коммуникаций
становятся самые примитивные и идиотские сообщения:
знаки потребления, смайлики, спам и деньги. То есть
единственной формой коммуникации в рамках "быдла"
является жратва и срач. И индивиды немедленно
самоорганизуются в жрущее и срущее быдло.

В случае отмены денег быдла будет, конечно, меньше, но
причина зла не в деньгах, а в невозможности осмысленно
организовать атомарных индивидов, если их больше, чем сотня
тысяч. "Государство должно быть маленьким, а население
редким".

Из этого понятно, что общественный диалог должны
вести не индивиды (немедленно быдлоизирующие
в говно себя, друг друга и все окружающее),
а сообщества, ибо человек существует лишь
постольку, поскольку принадлежит к сообществам
(народам, расам, гильдиям итд). Попперовско-мизесовский
атомизированный индивид это синоним спама, помесь
живого мертвеца и глиста-паразита. Если вы видите
мизеса, или вообще какого-то дегенерата, который
верит в "индивидуальность", задушите его немедленно,
потому что это говно и гад.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]hvil
2005-09-05 07:20 (ссылка)
Да, действительно, быдло надо анализировать в терминах организации и "индивидуальности". Очень правильно.

(Ответить)


[info]reder
2005-09-05 13:13 (ссылка)
Человек существует лишь постольку, поскольку принадлежит к семье. И чем она больше, тем меньше в ней места индивидуальности.

(Ответить)


[info]kouzdra
2005-09-06 23:46 (ссылка)
Это все от "самоидентификаций". Люди, вместо того, чтобы делать то, что им кажется уместным вне контекста (обычно ничего плохого им не кажется уместным), начинают стараться "соответствовать".

Кстати - к "индиаидам" это либо ортогонально, либо наооборот.

(Ответить)


[info]tristes_tigres
2005-09-13 02:46 (ссылка)
> Интересно, что люди, составляющие "быдло",
> сами по себе никакого отвращения часто не вызывают.

а заключение

> Из этого понятно, что общественный диалог должны
> вести не индивиды

А может, наоборот ? Вливаться ли в "быдло" или например,
закосить под психа или ботаника (что почти то же самое)
это решение индивидуальное.

(Ответить)