tiphareth: еврейский Буданов

Настроение:	tired
Музыка:	Podorozhnyj - Shambala shamana

еврейский Буданов
Все-таки судебные приговоры и другие
решения следует определять прямым
голосованием. В принципе, легко реализуемым
через SSL и/или PGP. В результате
мы будем жить в государстве куда
более мракобесном и традиционалистском.
И куда менее "демократическом" (в современном
понимании этого нехорошего слова).

Иначе говоря, "демократия" куда дальше
от народного волеизъявления, чем самый
наимракобеснейший тоталитаризм.

priest_dimitriy@lj

Вечером 1 августа, телеканал ТВЦ задал
зрителям вопрос: "Какой приговор вынесли бы
вы полковнику Буданову?" со следующими ответами:
10 лет; пожизненно; оправдать.
Ответ был:

За 10 лет - 333 голоса, за "пожизненно" - 1370, за "оправдать" - 16700.

Первый же комментарий к этому коснулся исторического прецедента
atas@lj
Значит, русские лучше, чем евреи.
Евреи были за то, чтобы распять Христа, а
русские хотят оправдать Буданова.

Русские лучше - это факт. И наш Буданов лучше,
чем их еврейский Буданов!

Привет

(Добавить комментарий)

watertank@lj
2003-08-29 12:16 (ссылка)

а еще лучше, все проводa от интернета напрямую к электрическому стулу, чтобы можно было создавать такой коллективный заряд/разряд. и чтобы стимул был скорее проголосовать, пока там помиловальщики раскачаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

anarchist_2001@lj
2003-08-29 13:03 (ссылка)

Скажем, у каждого юзера в мышь вмонтирована такая маленькая динамо машина, заряд создаваемый одной такой мышью ничтожен, но если "все вместе"...

Чтобы убить человека, миллионы юзеров будут должны одновременно дрочить мышь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	watertank@lj 2003-08-29 17:59 (ссылка)
	Точно. Олимпийский спорт будущего. ;) (Ответить) (Уровень выше)

evd_ru@lj
2003-08-30 00:09 (ссылка)

С помощью голосования можно принимать решения только в том социуме, в котором подавляющее большинство членов обладает профессионализмом в области рассматриваемого вопроса. Использование такого метода в случае любого огромного общества, существующего сегодня, равноценно медленному самоубийству этого общества. Объективную статистику собирать можно, да, но в текущих условиях это может быть лишь инструментом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2003-08-30 00:33 (ссылка)

>С помощью голосования можно принимать решения только в том социуме
>...большинство членов обладает профессионализмом

Это голосоловное и абсолютно неверное утверждение,
которое выгодно только национал-предателям либералам и прочей мрази.
По-моему, русская кухарка, проголосовавшая
за освобождение Буданова, имеет больше прав высказываться по
этому вопросу, чем миллион нерусских "экспертов" и
"профессионалов", разевающих свои нечистые рыла
в ящике (потому что кто против освобождения Буданова,
тото очевидно нерусский и пусть помалкивает).

Вообще "экспертиза" и "профессионализм" это
чрезвычайно неприятный миф, служащий исключительно
интересам власти, и помимо этого не имеющий никакого
смысла. Фуко сие достаточно подробно демонстрирует на
примерах. Людей, считающих себя эксклюзивно
"профессионалами", надо расстреливать,
я так думаю

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

evd_ru@lj
2003-08-30 00:47 (ссылка)

В качестве примера голосования народа в суде отсылаю к истории вынесения приговора Сократу. Под профессионализмом в данном случае я имею в виду лишь способность выносить объективные суждения, знакомство с вопросом и желание служить обществу, а не толпе или еще кому-то. К несчастью большинство (но не все) домохозяек не удовлетворяет этому требованию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2003-08-30 01:04 (ссылка)

Хороший, между прочим, пример.
Если бы году в 1988 человек 100 таких сократов
(Сахаров, Аверинцев, Лихачев) привести в исполнение,
жили бы до сих пор в СССР. И русских было бы
миллионов на 25 больше (поскольку нас стало меньше
на 15 миллионов в результате "реформ", а еще 10
миллионов мог бы быть прирост).

Лучше пусть 100 человек будут убиты (даже и ошибочно),
чем народ станет на 25 миллионов меньше.

Кроме того, в важных случаях народ никогда не ошибается.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

evd_ru@lj
2003-08-30 01:13 (ссылка)

По поводу важных решений и СССР: референдум о развале (Прибалтика не в счет) — фальшивка?

Если продолжить с предыдущим примером, как определить грань когда молодежь, обучаемая «Сократами» перестает быть народом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2003-08-30 12:19 (ссылка)

Вопросами "референдума" легко манипулировать.
Прямая демократия нуждается в более конкретных темах:
вводить ли таможню, закрывать ли границу, вводить ли войска
НАТО и прочее. Прямая демократия это когда население
решает само все вещи вплоть до самых тривиальных

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2003-08-30 09:55 (ссылка)
	А в Россия страна не только русских, но и, скажем, хантов. Так что нехуй нерусским молчать это такая же их страна как и русских. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2003-08-30 12:20 (ссылка)
	Если это русские ханты, в чем проблема? Если они нерусские, то они нам не нужны. Нерусский значит нехороший Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	О моем деде Иосике son_of_bob@lj 2003-08-30 07:19 (ссылка)
	Правду сказать, он был немножко того - ебанутый. Песдел о каком-то "мире", "любви" и пр. Хуйне. Если бы он выебал и убил молодую римскую девушку (или молодого римского юношу), Жыды бы его оправдали. В РиЖ! За РиЖ! (Ответить)