tiphareth: Монархия

Настроение:	tired
Музыка:	Kevin Ayers and the Whole World - Whatevershebringswesing

Монархия

Очень правильная запись chusoff@lj
насчет царской власти.

Славянским культурам царская власть
совершенно не органична, она заимствована у византийцев
(они же турки) которые по природе своей сикофанты
и всю свою историю пресмыкаются со страстью
неимоверной, что перед базилевсом, что перед
султаном, ничего другого и не умеют.

Славянским культурам, исторически, больше всего свойственна
анархия или полу-анархическое правление наподобие Речи
Посполитой. Вот например Болгария и Югославия под турками
страдали под гнетом инородной власти, но внутри себя
эту власть считали за говно.

В России под Романовыми происходило то же самое -
власть была тотально инородная (а со второй половины
18 века так и инородческая); пассионарная часть
населения считала царя за Антихриста, а
непассионарная воровала гайки с железной
дороги и понемногу спивалась. То есть
прав на сакральное правление Россией
у Романовых не больше, чем у турецкого
султана; Россия была фактически
оккупирована.

Пушкин сказал правильно - в России единственный
европеец это государь. Буквально так; Романовы
были не более чем капо при концлагере, примерно
как в наше время Ельцин и Путин.

Да и у Рюриковичей тоже, если вдуматься, не сильно
больше прав на Россию - русские терпели княжескую
власть, но не более того; примерно так поляки терпели
склоки магнатов, а русские Романовых и советскую
власть.

Рюриковичи, кстати, тоже были смотрящими, только
от татар. В той степени, в которой татары человечнее,
честнее и во всех отношениях симпатичнее европейцев,
Рюриковичи симпатичнее Романовых. Не случайно падение
династии произошло немедленно после падения Казани -
сакральным центром доромановской России была никак
не Москва, а Казань.

Такие дела
Миша

(Добавить комментарий)

crotchet@lj
2004-03-08 03:22 (ссылка)

Читая начинаешь забывать, что на просторах Российской
Империи были еще и другие народы, кроме русского. Ну
хорошо, много было европейцев или мало, вреден для
славянства-дионисийства европейский дух или нет, но
для _ассимиляции_ соседних народов что-то эффективней
европейских методов есть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2004-03-08 03:43 (ссылка)

А фигли их ассимилировать? Пусть будет евразийская
цветущая сложность, я думаю.

Через 30 лет биотехнология и косметическая
хирургия будут настолько распространены, что
люди будут каждый год создавать новие нации,
чисто для прикола. С пятью ушами, двенадцатью
сосками и рогами на носу. И все в
пирсингах и тату.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crotchet@lj 2004-03-08 03:52 (ссылка)
	У нас на рынках - "цветущая сложность" :) Да и как находить консенсус при определении параметров новых наций? Создают то предстватели старых. Голосовать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-03-08 03:57 (ссылка)
	А зачем консенсус? Ни к чему хорошему консенсус прийти не может вообще комитет из любого решение принимает наименее креативное Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya@lj 2004-03-08 06:06 (ссылка)
	"Modern world is a proof that the God is a Committee" - Вуди Аллен, кажется, но могу и ошибаться. (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya@lj 2004-03-08 06:07 (ссылка)
	пассионарная часть населения считала царя за Антихриста, а непассионарная воровала гайки с железной дороги и понемногу спивалась. Ага. Надо об этом в неумоевской гостевой написать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2004-03-08 06:30 (ссылка)

Кондратий хватит Неумоева, равно как и безумных
язычников-гитлеристов, которые это чудесное
место делят с Ромычем.

У меня оно, впрочем, давно уже не открывается,
там HTML дефективный

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya@lj 2004-03-08 06:48 (ссылка)
	Он за тобой еще не бегает с топором, за издание Смертного/Армии Белого Света в одном флаконе (как-то даже требовал тираж изъять, на ХОРе инфа висела)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2004-03-08 06:52 (ссылка)

А как же. Даже домой ко мне приходил раз,
Юлю напугал. Грозился по слухам снять квартиру напротив,
и стрелять меня из снайперского ружья.
Правда последние года два от него
не слышно почти

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya@lj 2004-03-08 07:00 (ссылка)
	Model citizen, одним словом. Техасские баптисты отдыхают. (Ответить) (Уровень выше)

ex_aculeata@lj
2004-03-08 08:47 (ссылка)

Неумоев приходил очень мило -- совсем
не напугал меня, а рассмешил. Он
притворялся иностранцем, носил черные
очки и говорил с иностранным акцентом.
Мне кажется, я не только рассказывала
тебе об этом, но и писала в гостевой
:ЛЕНИНА:. Зря, наверное, писала,
больше не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-03-08 10:14 (ссылка)
	Ага! Я перепутал Привет (Ответить) (Уровень выше)

Re: Очень правильная запись...

ex_kolossal@lj
2004-03-08 14:48 (ссылка)

...осталось только добавить, что великоросский народ сформировался как раз в эпоху насаждения монгольской государственности. Поэтому применять к русским славянские критерии некорректно.
И ещё. Романовы были не столько апологетами центральной власти, сколько европейского феодального безвластия. Поэтому причины ненависти народа к Романовым несколько другие.

(Ответить)

escogido@lj
2004-03-09 02:23 (ссылка)

>Да и у Рюриковичей тоже, если вдуматься, не сильно
>больше прав на Россию - русские терпели княжескую
>власть, но не более того; примерно так поляки терпели
>склоки магнатов, а русские Романовых и советскую
>власть.

это, кстати, не совсем так. рюриковичи создавали торговое государство (киевскую русь) путем объединения разрозненных племен. терпеть-то их, действительно, терпели (а то их еще кто-то спрашивал), но до них вообще государственности никакой не было. деревня по-латински не просто так rus.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2004-03-11 09:30 (ссылка)

>но до них вообще государственности никакой
>не было. деревня по-латински не просто так rus.

Я про то и пишу. Государственность как явление нашему
народу совершенно не органична

А рюриковичи - просто бандиты заезжие

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_skuns@lj 2004-03-09 10:55 (ссылка)
	А до татар рюриковичи были чьи смотрящие? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-03-11 09:34 (ссылка)
	Шведов, само собой Но тогда они были сраные суки, крестили Русь, сожгли древлян, привезли сраных греков, споили народ и вообще насрали везде где только могли Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2004-03-11 10:36 (ссылка)
	Угу. Одни обломчик: шведов тогда почитай что и не было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-03-11 10:42 (ссылка)
	Не пишите глупостей. "Rus" это шведы (http://www.zum.de/whkmla/region/russia/vikstatvarrus.html) Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2004-03-11 10:58 (ссылка)
	Korean Minjok Leadership Academy Средняя школа для богатеньких буратин. Ай да знатоки. (Ответить) (Уровень выше)

militarev@lj
2004-03-10 03:30 (ссылка)

Спасибо. Давно хотел эту мысль - про оккупационную природу нашей царской власти и про их роль капо лагерных опубликовать, но каждый раз побеждала лень и нежелание ввязываться в склоки с потенциальными союзниками. Очень уважаю Вашу смелость в этом отношении. Теперь буду на Вас ссылаться. Типа "как справедливо отметил Вербицкий" :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-03-11 09:40 (ссылка)
	Ага, спасибо. Это очень важно, по-моему. А наши патриоты (даже умные, вроде Крылова) с такой точкой зрения как будто не сталкивались Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)