Есть ли форма правления, к которой Вы лично относитесь с большим уважением?

Заселить космос вот она правильная форма правления

Но советская неплоха вообще была

Анархия замечательно

Прямая демократия

Лучше всех был император Юй

Привет

Анархия замечательно

Прямая демократия

Истинно так.

про возможность демократии:
http://www.livejournal.com/users/akor168/166890.html
http://www.livejournal.com/users/sowa/23399.html
и здесь:
http://www.livejournal.com/users/emdrone/8708.html
Парадоксы голосования изучал еще маркиз Кондорсе в 18 веке.
Их изучают до сих пор (на русский переводилась статья из Scientific American в начале 80). Самый известный современный результат:
если взять интуитивно справедливые утверждения-аксиомы (например, что система выборов не имеет неразрешимых сочетаний голосов, всегда дает ответ, что если все голосующие выбирают А, то и система выборов как система выяснения объединенного предпочтения, также выберет А и т.д - всего 5 аксиом), то логически невозможно создать систему голосования (единственным вырожденным ответом получается система с одним диктатором, который принимает решения не считаясь с мнениями избирателей).
Получив такое доказательство, математико-политологи бьются над вопросом, какую(ие) из аксиом следует ослабить и как, чтобы система перестала быть вырожденной.
В статье также приводились примеры циклов Кондорсе реально случавшиеся в истории.

Так что идея демократии как непротиворечивой системы учета индивидуальных предпочтений - чушь, логически невозможный ублюдок.

Им-то зачем митинговать против института выборов? За них это сделали Путин с Вешняковым.

Sleduet li ponimat tebya tak:
1 Vibori eto ploho
2 No raz demokraticheskie vibori uge est, chem bolee oni demokratichni tem oni huge. To est chem menee demokratichnie vibori, s ispolzovaniem podtasovok, nasiliya, davleniya i bolshe osugdenia OBSE,. Europeskoi Komissii , Grenpeace itd tem oni lusche i pizdatee dlya russkogo naroda?

Да, я думаю, что так. Потому что смысл выборов не "выбрать"
каких-то мудаков, а замазать в "демократии" максимальное
количество людей. То есть смысл процесса в промывании
мозгов. Чем меньше от электората зависит, тем меньше
этот эффект (реально не зависит ничего, но в незначительных
мелочах может зависеть больше или меньше)

Такие дела
Миша

Только что придумал.

Любое общество можно представить, как индивидумов его составляющих; набор общественных благ (со знаком плюс или минус) - инфраструктура, налоги, образование, здравохранение, защита границ и т.д.; и политическую систему, т.е. функцию из множества профилей предпочтений индивидумов во множество принимаемых коллективом решений. Оптимальное равновесие в такой системе, т.н. равновесие Линдалла, принципиально недостижимо, потому что предпочтения членов общества являются их частной информацией и ненаблюдаемы. Отсюда разные free-riding эффекты - что приводит к заниженному уровню общественных благ. Выход - сделать предпочтения участников известными всем путем их прямого формирования извне (брэйнвошинг и тоталитаризм).

Кстати, та же ненаблюдаемость частных предпочтений лежит в основе теоремы невозможности Эрроу, о которой говорилось выше.

Другой выход предложил в 1960-е Тибо. Представим себе множество коллективов, каждый из которых формирует свой собственный набор общественных благ и имеет свою собственную политическую систему. Индивидумы свободно перемещатся из коллектива в коллектив, туда, где им больше нравится. Если коллективов достаточно много, так что покрывается значительный спектр наборов благ/политических систем, то можно сказать, что индивидум раскрывает свои частные предпочтения, присоединяясь к тому или иному обществу. Т.е посредством выбора индивидумом коллектива предпочтения становятся наблюдаемы. Члены каждого общества оказываются однородны по своим предпочтениям, а результат процесса - оптимальным по Парето.

Очевидно, что это не работает, если число мест, где можно обосноваться, много меньше числа индивидумов. Все просто соберутся там, где лучше всего, и засрут все там до невозможности.

Однако, все прекрасно работатет, если наоборот, мест, где можно поселиться, континуум, а людей большое, но конечное число. Как показано в статье Канэко и Вудерс за 1993 что ли год, исход процесса будет одновременно оптимальным (лежащим в квазиядре игры) и стабильным.

Это было математическое обоснование необходимости экспансии в другие миры - либо космические, либо магические, куда, как утверждает поп-эзотерика, уже съебали до нас тольтеки, классические майя и строители Тиауанако.

Очень умно! Замечательно просто

Такие дела
Миша

угу, прямо американская политическая система один в один.