tiphareth: Сторонники Ходорковского тоже много вякали

Настроение:	tired
Музыка:	Oleg Medvedev - ALYE KRYL'YA

Сторонники Ходорковского тоже много вякали
О! Еще один начальник отдела в газете
Консевратор выступил против компьютерного пиратства

Почему-то именно в российском сегменте интернета сложилось
сообщество людей, мягко говоря, не понимающих очевидную
пользу авторского права.

История с "библиотекой Мошкова" очень характерна. Люди
бросились травить и топтать автора (Геворкяна). Что за
"библиотека"? Оказывается, место, где бесплатно и без
согласия авторов раздаются литературные произведения.

Пират Мошков (черное знамя с костями, повязка через левый
глаз) заявляет, впрочем, что если автор сам доберется до
"библиотеки" и попросит снять свой текст, то просьба будет
выполнена. Великодушно, не спорю. Это как вору вывесить на
своем доме табличку: "Если хозяева украденных мной вещей
найдут меня и поросят вернуть краденное, то я немедленно
соглашусь."

В конфликте Мошков-Геворкян "библиотекарь"
выступает в роли олигарха. У него, оказывается, есть
какие то права на чужие тексты. Эти права, будто
бы, происходят из обычаев русского интернета.
Дальше идет обычный для стран третьего мира
бред о "специфике" и "духовности".

Запад последние десятилетия побеждает не
благодаря "капитализму", "либерализму" и прочим измам.
А просто потому, что "криэйторам" стали платить деньги.

Поэтому с точки зрения создания прецедента
"дело Мошкова" сопоставимо с "делом Ходорковского". Или
Россия научится соблюдать авторские права или Россия
сдохнет. Поэтому стоит приветствовать инициативу по
снятию с интернет-библиотек контрафактных текстов.

Конечно, будет много визгу. "Мы не желаем платит
автору пять рублей за электронную книгу, он мудак и
прохвост, хотим читать бесплатно, да здравствуют
контрафактные библиотеки и пираты-благодетели".
Что ж... Сторонники Ходорковского тоже много вякали.

Последний, блять, бастион.
Или же принцип "на одном поле срать не сяду" в действии, ага.

Вы понимаете, почему с сотрудниками газеты
Консевратор не стоит устраивать совместных дефекаций?
Нет, вы не понимаете.

Потому что они идиоты! И срут вокруг себя.

Привет

(Добавить комментарий)

drugnaroda@lj
2004-04-12 08:49 (ссылка)

Супер.
Что интересно, это уебище хотя бы честно признается, что оно не просто фуфел-муфел, а "мудак по убеждению", в отличие от Еввы и пользователя "срать на одном поле", у которых кроме корпоративного визга "не трогайте Эдика, быдлы!" ничего нет.

А вообще, конечно, омерзительное зрелище. Как бы им пойти и сообща утопиться. Вместе с "криэйтором".

(Ответить)

(Анонимно)
2004-04-12 08:57 (ссылка)

Это все потому, что Вербицкий (tiphareth) и Мошков - евреи, а Асриян с Геворкяном - армяне. Если приглядеться, то можно найти и другие поводы для конфликта - Мошков будет отрицать значимость событий 1915 года, а Геворкян, наоборот принижать роль Холокоста. Это извечный конфликт евреев и армян на роль притесняемого народа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	boleslav@lj 2004-04-12 09:06 (ссылка)
	А вам, потным фашистам, только дай - вы всё переведёте на национальную почву. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2004-04-12 09:13 (ссылка)

Мы не фашисты, мы просто понимаем, что, допустим, Антом Носик не станет "впрягаться", если не затронул его личный, либо национальный интерес. Он официальный агент интересов Израиля и с гордостью это декларирует при любой удобной возможности. В ситуации вокруг lib.ru мне несимпатична позиция R-Style(KM), более симпатична позиция Мошкова, но я сочувствую и Асрияну с Геворкяном, поскольку вижу их в роли жертв. Но я против того подхода, чтобы всегда видеть во всем лишь еврейских жертв и отрицать армянских или иных.

(Ответить) (Уровень выше)

	sorex@lj 2004-04-12 09:20 (ссылка)
	А мне показалось, что товарищ просто очень остроумен и нетривиален. (Ответить) (Уровень выше)

Кстати -- нет, и это странно!

ex_er2000541@lj
2004-04-14 08:01 (ссылка)

То есть когда пукнет неизвестный науке "божественныйкротов" то все националисты тут как тут -- эхом отзываются. А в данном случае -- молчат как партизаны!

С т зр правого, русского националиста и проч., как я понимаю, вопрос должен стоять так: а какие могут быть авторские, да и вообще любые, права у инородца Геворкяна? Почему у них тут такая сила -- прийти и закрыть русский Интернет? Уж во всяком случае разобрать случай русофобии -- Асриян-то практически назвал русских бабуинами.

Нет, не стоит вопрос -- Крылов рассуждает что твой Левенчук о копирайте вообще, а Павелл в этих рассуждениях доходит до вполне общечеловеческого вывода о том, что надо бы подарить Россию корпорации Сони.

Чудно, однако.

(Ответить) (Уровень выше)

	my_virtual@lj 2004-04-13 01:17 (ссылка)
	Нет, что вы - Мошков китаец, и он готовит вторжение Поднебесной на территорию Дальнего Востока. Потому что там интернет с госцензурой. У него и агенты влияния (http://www.livejournal.com/users/china_cat/) есть. (Ответить) (Уровень выше)

	sorex@lj 2004-04-12 09:21 (ссылка)
	Михаил, неужели газета "Консерватор" до сих пор ещё выходит?! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-04-12 09:34 (ссылка)
	Нет, конечно. Но представленная ею идеология (http://www.russ.ru/politics/20030120-leib-pr.html) от этого ничуть не менее влиятельна. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	nnikif@lj 2004-04-12 09:24 (ссылка)
	Вот однакожедействительно суки-бляди. Этакому действительно хочется устроить флэшмоб, без зазрений всяких. (Ответить)

	phyloxena@lj 2004-04-12 09:33 (ссылка)
	Надо сравнить лексику комментаторов здесь и у "сратьнесяду". Можно быдет наделать выводов. (Ответить)

mancunian@lj
2004-04-12 11:46 (ссылка)

Да, ужасно гнусно. Я ему там же и ответил.

Главное - человек-то, наверное, неплохой: про чебурашек неплохие сказки писал, про крокодилов опять же. А вот поди ж ты. А с другой стороны - ну каково быть журналистом в такой стране, как Россия?! Надо не просто лечь под кого-то, надо еще и удовольствие получать!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hyperwolf@lj 2004-04-12 17:44 (ссылка)
	Неплохой? Ну не знаю, но сказать "Дальше идет обычный для стран третьего мира бред о "специфике" и "духовности"." может только самый закоренелый подлец и мудак. (Ответить) (Уровень выше)