Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-10 02:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Система Безопасности - ВОЛШЕБНАЯ ЛАМПА УСАМЫ БЕН-ЛАДЕНА

Из истории иска Геворкяна против Мошкова (апрель 2004)
Собственно, ни для кого не секрет, что
"писатель Лукьяненко" обделен интеллектом и нечистоплотен.


Вот тут он пишет про "писателя Геворкян"
.

1. Прошла информация о подаче КМ в суд на ряд
сетевых библиотек. Среди них - и на Мошкова.

2. Я позвонил Эдику и спросил "а Мошкова-то
зачем? Он же убирает все по просьбе автора."

3. Эдик сказал, что на Мошкова и впрямь подали
в суд зря и он попросит КМ убрать его библиотеку из списка.

4. В этот момент начался _первый_ флэш-моб в ЖЖ
Геворкяна. Тоже толпа, хоть и гораздо меньше,
с воплями и оскорблениями.

5. Эдик разозлился и сказал, что в таком случае
он никаких исков отзывать не станет. Чтобы сетевая шпана
не возомнила, будто может надавить на него.

В интерпретации "писателя Харитонов" дело обстоит
еще круче

...столь же морально неприемлемо и участие в так называемой

"защите Мошкова", ведущейся хорошо организованной группой
манипуляторов, умело играющих на чувствах
распропагандированной ими тусовки...

Надо понимать, "писатель геворкян"
белый и пушистый, а виноваты во всей истории
пакостные манипуляторы (наверное масоны),
которые манипулируют как "геворкяном", так
и любителями насрать ему в комментарии.

Подобной гадости от "писателя Харитонов"
я не ожидал, хотя следовало бы наверное
Потому что если кто-то ест с руки, он привыкает
мало-помалу эту руку вылизывать; а в случае
"писателя Харитонов" рука принадлежит
Лукьяненке, Геворкяну и прочим функционерам
от издательства АСТ и фэнских журналов.
"Писатель Геворкян" за последние 5-7
лет не написал, кажется, ни строчки, зато
исправно высиживает во всевозможных
редакциях, президиумах и конвентах; а
люди, желающие издаться и получить
премию, исправно у него заискивают.

История же тут была такая - когда km.ru
(первого апреля 2004 года) объявило об иске,
Геворкян заявил в своем дневнике, что никакого
иска не подавал и ничего не знает, все
сделало без его ведома км.ру, и все действительно так
решили, что он заберет иск. Его жалели в комментариях,
вполне по-дружески. Мошков выступал с заявлением
"авторов подставили", просил не делать никаких
оскорбительных или обидных записей в комментариях
Геворкяна.

Через неделю адвокат Мошкова [info]legal@lj
выложил документы иска, с подписью "Геворкяна",
помеченные январем 2004 года. Одновременно с этим
Геворкян выступил на сайте km.ru с обещанием бороться
с Мошковым до последнего. Геворкяна спросили
в комментариях, в чем дело, он все стер (и потом
какое-то время все вопросы такого содержания стирал),
а затем стер и свою запись о том, что не знает
в чем дело. Когда ему звонили журналисты (вполне
мирно тогда еще настроенные), Геворкян бросал
трубку
. И вот тогда (7-го апреля) люди страшно
озлились, в основном, я думаю, на то, что жалели его
совершенно не по делу, и предыдущую запись
(про дела Бастиона) конкретно засрали
комментариями, общим количеством 132 штуки.

Но к тому моменту уже
всем было понятно, что Геворкян
сделан из говна, как и весь
Бастион впрочем.



Вот еще интересные ссылки того же времени
http://www.russ.ru/culture/network/20040404_moshkow.html
http://www.exler.ru/expromt/07-04-2004.htm
http://svoboda.org/programs/sc/2004/sc.041904.asp

А вот призыв Антона Носика
писать в комментарии
к Геворкяну. Единственный, кажется, подобный призыв,
причем опубликованный 8-го апреля, через неделю после
публикации сообщений об иске, то есть после
бросания трубки, и вранья в дневнике Геворкяна,
и стертых Геворкянов корректных и дружелюбных
вопросов и комментариев. Одновременно с этим
десятки людей (в том числе и сам Максим Мошков)
на все лады
призывали публику не гадить в
комментарии к Геворкяну, надеясь, что
все разъяснится.

Такие дела
Миша



(Добавить комментарий)


[info]shlyahtich@lj
2005-04-09 14:02 (ссылка)
Миша, я вот больше не могу на это смотреть.

Дело ведь обстоит следующим образом. Вот я часто бываю в книжных магазинах, потому, что не люблю читать с экрана - там книги стоят от 200 рублей. Это ОЧЕНЬ много, я считаю неоправданно дохуя. В россии книга - роскошь, никто не может себе позволить книгу, по этому покупают говно типа марининой и лукьяненко. В сторону русских ведется целенаправленный геноцид, похуй на смертность - главная состовляющая - отлучение от информации. Всё ещё пуще чем в советские времена, даже значительно хуже, объявили свободу а на деле выходит что бьют и плакать не дают.

На этом фоне появляется либ.ру - технология, я думаю, сильно опередившая свое время. Идея проста - всё что написало человечество на кончиках пальцев пользователя. Огромный скочек вперед. Человек просто захотел получить информацию и получает, без цензуры, без хуйни - мгновенно и бесплатно.

На это какое-то галимое чмо "геворкян" что-то тяфкает, и никто не замечает, что это галимое чмо собирается лишить людей одной из самых дорогих вещей что они имеют.

Трагедия в следующем - люди на столько отупели, что не понимают какое счастье для них lib.ru, и видимо уже не поймут никогда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schweller@lj
2005-04-09 20:03 (ссылка)
> книга - роскош

в том-то все и дело, что в предмет роскоши активно превращают предмет первой необходимости. это, безусловно, омерзительно. другое дело, что ценовые рекорды, по большому счету, устанавливает ненужная макулатура, ничуть не лучше трэша в мягких обложках. но вслед за этим дорогостоящим говном, вне всякого сомнения, подтянут и остальное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]some_noise@lj
2005-04-09 20:49 (ссылка)
вам надо таблеток попить
успокаивающих
...
должно помочь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-04-09 22:41 (ссылка)
Да, Вы, наверное, из тех врачей, кто элениум выписывает от недержания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*скромно*
[info]some_noise@lj
2005-04-09 23:28 (ссылка)
знахарь я
народный целитель

(Ответить) (Уровень выше)

Вы совершенно не в курсе. Все ровно наоборот.
[info]probegi@lj
2005-04-10 00:06 (ссылка)
У м. Фрунзенская и у м. Аэропорт (навреное, есть и другие станции метро) фукнкционируют развалы, где любая книга стоит 40 руб. Платон, Достоевский, Пушкин, Фрейды всякие и прочие абрамовичи. Все - по 40 руб. И тетка еще несчастная орет: налетай типа! Приобщайся - не хочу!

А вот новая Малинина какая-нибудь, в твердом, простигосподи, переплете, и до 200 дойти может.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-04-10 00:21 (ссылка)
Любитель книг, ты ошибки специально делаешь? Зачем тебе библиотека?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 06:39 (ссылка)
Простите, но для кого это 200 рублей запредельные деньги? Для школьника - может быть. Но у него есть родители. Работающий человек понимает, что одна книга, которую он будет с удовольствием читать как минимум неделю - это раз в плохой кафешке в Москве перекусить. Или половину раза сходить в магазин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2005-04-10 08:45 (ссылка)
одна книга, которую он будет с удовольствием читать как минимум неделю

гм. он малограмотный, этот человек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 08:48 (ссылка)
если человек работает, то у него обычно нет большого количества свободного времени. Так что неделя на полновесное произведение (я так понимаю, что не брошюрки по 200 рэ стоят) - вполне нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2005-04-10 09:03 (ссылка)
(хохочет) утверждение из разряда "работающей женщине некогда готовить".

неделя на прочтение книги? право, этот человек читает по складам. :-)

700-страничный том я читаю 2 вечера, 300-400-страничный - вечер. ага, вот придя с работы, приготовив ужин, почитав жж, пописав в жж... остаток вечера уходит на книгу.

большиство моих знакомых читает теми же темпами.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 09:08 (ссылка)
Вам повезло. Я работаю по 13-14 часов и читать могу полчаса перед сном и полчаса утром в троллейбусе. Все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

совет: работайте меньше
[info]ex_ob_zor@lj
2005-04-10 09:39 (ссылка)
совет: работайте меньше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: совет: работайте меньше
[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 09:40 (ссылка)
Дык семью кормить надо, крелит за квартиру выплачивать, и еще в свободное время в церкви служить (я там почти принципиально денег не беру, зарабатываю трудом рук своих)

(Ответить) (Уровень выше)

Есть книги, которые хочется читать долго
[info]dem4nd@lj
2005-04-10 21:09 (ссылка)
То есть, не торопясь и вдумчиво.

(Ответить) (Уровень выше)

Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно плат
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-04-10 08:53 (ссылка)
Для меня. Я читаю одну книгу 1-5 часов, в зависимости от размера. Читать я очень люблю и читаю много. Двадцать - двадцать пять книг в месяц. Умножаем на 200?

У меня нет никакого желания платить за бумагу, обложку, типографскую краску. У меня нет никакого желания загромождать свою квартиру всем этим говном. У меня не вызывает радости сознание того, что на всё это переводят лес и нефть.

Вы когда-нибудь выясняли, сколько получает афтар за каждый проданный экземпляр? Выясните, ваc очень удивит сумма.

Да, я готов платить за цифровые копии, если, к примеру, Дивов, Головачёв или Панов будут продаваться.

Но они отчего-то не против того, чтобы их произведения лежали в свободном доступе. Против какое-то бандитское мудло из km.ru да вы, пособник бандитов.

И - да, есть авторы, "произведения" которых я не буду покупать ни под каким соусом. Даже в поезд-метро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно пл
[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 09:02 (ссылка)
Стоп! Я не против электронных библиотек. Я сам читаю уже несколько лет исключительно на КПК (сейчас коммуникаторе, но не суть важно), и поэтому кровно заинтересован в существовании книг в электронном виде. Меня всего лишь удивила фраза про то, что 200 рублей - запредельные деньги.

Я отнюдь не сторонник КМ и Геворкяна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно пл
[info]red_cat@lj
2005-04-10 09:06 (ссылка)
ну, могут быть и запредельными. при опредленных темпах чтения и при не очень высоких доходах. да даже и при средних доходах - я, например, желала бы в каждый заход в книжный покупать книг тысяч на 10... :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно пл
[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 09:09 (ссылка)
Еще раз. Как любитель чтения с КПК я кровно заинтересован в сохранении и развитии электронных библиотек. К примеру ради этого я готов терпеть какие-нибюудь рекламные сообщения вначале и конце книги, или еще какие виды рекламного сбора ради выплат авторам, но чтобы она сама была бесплатной и доступной в сети (особенно это актуально за западной границей РФ)

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-04-10 09:16 (ссылка)

Это не запредельные деньги, а ненужные траты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужн
[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 09:19 (ссылка)
Меня удивила фраза про запредельные деньги. Я сам не трачу деньги на книги, за исключением того, что не могу найти в сети, или что очень хочется перечитать еще или сыну оставить, а уверенности в сохранности файла через 3-5 лет нет никакой.

(Ответить) (Уровень выше)

хехе
[info]djtigerratt@lj
2005-04-10 18:55 (ссылка)
Я двухтомник Стефана Грабинского прочёл за три дня. Не упираясь особо и не напрягаясь, в свободное время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хехе
[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 18:57 (ссылка)
Я тоже могу быстро прочитать. Но все таки ощущая ущерб работе или сну. Хотя читаю ОЧЕНЬ быстро

(Ответить) (Уровень выше)


[info]latexzapal@lj
2005-04-09 14:15 (ссылка)
Предлагаю сделать его официальным лицом Нового Русского Копирайта. С небольшими доработками, ну там предложить стилистам пару раз приложить его лопатой по морде. И будет то что надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shlyahtich@lj
2005-04-09 14:23 (ссылка)
с небольшими уработками, да!

Image

Это фотография расстрела гомосексуалистов. За прошедшие сутки пригодилась мне раз десять, даже вова акваланг поваимствовал и написал "истинный ариец, поклонник Эрнст Рема, пидор-антисемит и тайный эзотерик". За это вову и не любят - пиздит вроде складно, загадочно и многозначительно, а если послушать - хуйня хуйней, гнилое бридо одним словом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я щитаю
[info]latexzapal@lj
2005-04-09 14:28 (ссылка)
это имморалисту надо почаще показывать.
в назидание и для введение в будущее.

а за Вову Аквалунга ничего не скажу, не в теме.
я почитываю его журнал ЛЖи для общего развития.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я щитаю
[info]shlyahtich@lj
2005-04-09 14:33 (ссылка)
Я имморалистами брезгую. У [info]nemiroff@lj в комментариях высказался по этому поводу. Никто мне не ответил, кроме акваланга.

А вообще меня смертельно утомило ЖЖ - тут одни говноеды и педерасты. Даже вроде с виду нормальные люди на поверку оказываються садомитами, для меня такое общество невыносимо. Злые вы, уйду я от вас (тихо поглаживает шмайсер за спиной)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я щитаю
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-09 15:21 (ссылка)
В том и проблема с вами -- слишком много "Я" и "Мне".
Понятно что тянет вас к такому-же уроду Галковскому.

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я щитаю
[info]shlyahtich@lj
2005-04-09 15:28 (ссылка)
Знаете, ваши любовные игрища с галковским - ваши с ним личное дело. Я ни к галковскому, ни к такому дерьму как вы не имею никакого отношения.

Но лично вас я призераю, при встрече выстрелил в упор:
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я щитаю
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-11 05:11 (ссылка)
>Я ни к галковскому, ни к такому дерьму как вы не имею никакого отношения.

(Пожимая плечами) когда вы сосете хуй это "вполне себе" отношение.

Но дело не в отношении, а в диагнозе. Когда человек бегает и кричит что он "аристократ" начинается подозрение, а когда он еще и берет всерьез аналогичный скулеж ДЕ, то подозрение перерастает в уверенность: аристократизм появился в момент изнасилования данного "аристократа" пьяными одноклассниками по ПТУ.

:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я щитаю
[info]teplorod@lj
2005-04-10 09:10 (ссылка)
суперски написано. буду цитировать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]27183@lj
2005-04-09 14:45 (ссылка)
А снимок настоящий? Палец-то у него вроде как не на курке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlyahtich@lj
2005-04-09 14:55 (ссылка)
http://www.web.ca/~jharnick2/stalag69.html в самом верху.

Снимок вроде настоящий, просто офицер позирует для истории :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]27183@lj
2005-04-09 17:49 (ссылка)
Ага, для истории, закрыв личико.

Кстати, вот как выглядел пистолет Luger, которым немцы пользовались во время второй мировой (а заодно, вроде и первой): http://www.gunsworld.com/p08/p08_1940_us.html

Нее, похоже было сначала три чувака в трусиках, потом один из них дедушкину форму нацепил, ну и произвели дущещипательную картинку. Не то чтоб это важно так было, но душа лучше щипется, когда факты сходится.

Это так, в сторону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlyahtich@lj
2005-04-10 02:01 (ссылка)
Может и постановочная фальсификаия, я утверждать не берусь. Но зато красиво

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2005-04-10 06:34 (ссылка)
Газики пороховые где, я вас спрашиваю?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-04-11 09:31 (ссылка)
\\Кстати, вот как выглядел пистолет Luger, которым немцы пользовались во время второй мировой
кроме Парабелума у немцев были еще вальтеры
http://world.guns.ru/handguns/walther_pp.jpg
вот к примеру Вальтер ПП- полицейский. год выпуска 29
http://world.guns.ru/handguns/walther_ppk2.jpg
вот ППК- пистолет криминальной полиции.
В ходе Второй Мировой Войны пистолеты ПП и ППК состояли на вооружении военной полиции Германии, высших чинов Третьего Рейха а также во флоте и ВВС Германии. Люгер кстати устарел и в моде был вальтер 38.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]27183@lj
2005-04-11 13:22 (ссылка)
Я о Вальтере тоже потом подумал, но показалось маловероятным, что орудие в душещипательной картинке им является. Сравнение душещипательной картинки с вашими линками вроде как это подтверждает - там штука выглядит поувесистее.

Спецом я орудийным не являюсь и идентифицировать пистолет в снимке не могу, но чуток баловался со всем этим в своё время - до сих пор с аспирантских дней валяются дома Глок и ещё полудюжины разных игрушек подобного типа - так что решил поднять вопрос: не люблю, когда подделки за подлинные материалы выдают.

Ещё у меня вызавыют подозрения наручники - режим вроде имел достаточный контроль, чтобы не ожидать попыток к бегству в данных обстоятельствах, но это, конечно, аргумент несколько туманный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zilyabr@lj
2005-04-10 08:30 (ссылка)
Отличная иллюстрация. Надо будет взять на вооружение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin@lj
2005-04-09 14:27 (ссылка)
О, браво. Лицо Русского Копирайта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]27183@lj
2005-04-09 14:42 (ссылка)
К сожалению, этот прецендент может забить практику, когда хозяин сайта готов был снять любое произведение по просьбе автора. Большого смысла это легального никогда не имело, но вроде позволяло системе функционировать без чрезмерных проблем. Похоже, теперь этот подход на стадии активного издыхания.

(Ответить)


[info]pr_x@lj
2005-04-09 15:13 (ссылка)
Насчет Мошкова.
Его библиотека есть один из немногих современных проектов, который предполагает, что Россия – великая страна.
Возможно это единственный такой проект.
В Штатах с помощью сотен добровольцев осуществляется аналогичный - Gutenberg project (www.gutenberg.org), там где-то 15000 единиц хранения. Но это – богатая Америка и толпа добровольцев.
А в России –сколько народу помогает Мошкову?
В общем, движение против его библиотеки – есть подлость.
Движение в его поддержку- есть благо, независимо от методов борьбы.
Библиотека как цель - оправдывает средства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]27183@lj
2005-04-09 19:16 (ссылка)
В гютенберге почти все книги были выпущены до 1923 года. Все равно хорошо, но с Мошковым не сравнить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ryel@lj
2005-04-09 15:15 (ссылка)
А кто "Харитонов" на самом деле?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-04-09 21:48 (ссылка)
Крылов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sovok@lj
2005-04-10 01:25 (ссылка)
не только

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_er2000541@lj
2005-04-14 08:52 (ссылка)
А кто еще?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_gelida_@lj
2005-04-09 18:46 (ссылка)
Это когда ради малюсенbой, весbма сомнителbной, но своей выгоды люди готовы загубитb болbшое и нужное многим дело.
Как-то это не по-интеллигентски все, мелочно.
Естb ли за этим заговор? Врядли, простое жлобство, на мой взгляд.
Хотя сыграет на руку врагам! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]topol@lj
2005-04-10 06:59 (ссылка)
Эт-то как раз, имхо, оченно по-интилигентски.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_grushevs@lj
2005-04-09 20:39 (ссылка)
Потому что если кто-то ест с руки, он привыкает
мало-помалу эту руку вылизывать


Однако, какая скорость привыкания! Это штука будет посильнее герыча!

Нам же остаётся только жалеть, что писателя “харитонова”, не стало издавать какое-нибудь издательство при синагоге. Тогда мы были бы, возможно, свидетелями ещё одного библейского чуда – возвращение блудного сына, известного в ЖЖ юдофоба, в лоно веры предков.

Иногда жизнь бывает скучнее фантазии!

(Ответить)

Вот и документ, кстати
[info]shtarker@lj
2005-04-09 21:09 (ссылка)
Вот и документ, кстати, подписанный Геворкяном.

http://www.livejournal.com/community/za_lib_ru/6489.html

(Ответить)


[info]nnikif@lj
2005-04-09 21:49 (ссылка)
Однако, Миша, мистер "слушайте валенки" Паркер, который последний моб учинил, говно-человек, и сам этого не скрывает.
Так что участвовать в этом действе в принципе вполне морально приемлимо, желательно, правда, постфактум дать по роже Паркеру. (Почему-то, когда ему граждане писали про песенника Талькова, то реакцией был праведный гнев). Но не обязательно.
Что к сути самой геворкяновской истории, конечно, отношения не имеет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_er2000541@lj
2005-04-11 04:24 (ссылка)
Паркер не скрывает, потому что ему хочется думать что он устроил. На самом деле он как тот матрос который крикнул про тухлое мясо -- которое мясо стухло не от криков а от объективных условий.

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2005-04-11 04:56 (ссылка)
>тот матрос который крикнул про тухлое мясо
Это, кстати, интересная тема, "диалектика пробуждения классового сознания в советском кино". Еще, например, "Юность Максима" и "Потомок Чингиз-Хана". Довольно сложная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]greymage@lj
2005-04-10 01:14 (ссылка)
1. Прошла информация о подаче КМ в суд на ряд сетевых библиотек. Среди них - и на Мошкова.
2. Я позвонил Эдику и спросил "а Мошкова-то зачем? Он же убирает все по просьбе автора."
3. Эдик сказал, что на Мошкова и впрямь подали в суд зря и он попросит КМ убрать его библиотеку из списка.
4. В этот момент начался _первый_ флэш-моб в ЖЖ Геворкяна. Тоже толпа, хоть и гораздо меньше, с воплями и оскорблениями.
5. Эдик разозлился и сказал, что в таком случае он никаких исков отзывать не станет. Чтобы сетевая шпана не возомнила, будто может надавить на него.


Вполне логично и понятно. Лично я бы так и поступил. За такой вот флеш-моб точно бы уперся рогом и довел дело до конца.

Хотя зря Геворкян вообще в это ввязался. А еще точнее, зря он это дело отдал на самотек юристам КМ. Если уж лезть в тяжелое дело, то надо четко отслеживать "что, где, когда и почему". И не было бы ему (Геворкяну) таких сюрпризов с исками к Либ.ру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-10 01:38 (ссылка)
Вы мудак и жрете говно.
Если бы Геворкян не врал всем подряд, а позаботился
бы о снятии иска (за неделю было достаточно времени) -
не написали бы ему этих 132 комментариев.

>Лично я бы так и поступил.
>За такой вот флеш-моб точно бы уперся рогом и довел дело
>до конца.

Лжесвидетельствовать за 132 комментария? Вы не просто
жрете говно, вы целиком состоите из говна. Идите нахуй.

Если б мы с вами могли иметь общих знакомых, я бы попросил
их прятать под ключ мелкие деньги в вашем присутвии
и столовое серебро. К счастью, среди моих друзей
нет людей, которые могли бы иметь дело с подобным
вам говном.

Привет
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greymage@lj
2005-04-10 02:01 (ссылка)
С зеркалом разговариваешь? :)))
Зубы чисти иногда после туалета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2005-04-10 08:08 (ссылка)
C вами он разговаривает, дорогое говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greymage@lj
2005-04-10 08:10 (ссылка)
Еще один пришел из туалета и не прополоскал рот :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-04-10 08:22 (ссылка)

Применяете полемический приём "самдурак"? Это за неимением аргументов, я понимаю.

Вы вообще производите впечатление человека недалёкого и туповатого. Так вот, повторяю - Геворкян говно. И говно любой, кто его защищает.

А душещипательное повествование, с которого начался тред - во-первых враньё, во-вторых идиотизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk@lj
2005-04-18 03:23 (ссылка)
У вас есть друзья со столовым серебром?

(Ответить) (Уровень выше)

хехехе
[info]djtigerratt@lj
2005-04-10 18:53 (ссылка)
Таки знаете, Вас надо бы расстрелять. Немножечко так. Вместе с Геворкяном и км.ру - но тех расстрелять по полной программе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2005-04-10 02:19 (ссылка)
Тема закулисы и тут всплыла?
Поразительные люди все-таки эти писатели-фантасты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-10 02:43 (ссылка)
Это мы с тобой закулиса, я думаю. И Антон Носик.

А фантасты бывают самые разнообразные, например вот такие
http://arnaut-katalan.narod.ru/christianfantasy.html

Не покладая живота трудятся на ниве христианскаго
просвещения! Геворкян именно из этих, в принципе говоря.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-04-10 03:45 (ссылка)
Ну да, мы и есть закулиса.
Причем то, что я выступал радикально и открыто против флэшмоба, лишь подтверждает мое непосредственное участие в его организации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_kurbsky@lj
2005-04-11 01:21 (ссылка)
писателя харитонова можно было бы не вырывать из контекста - благо по приведенной ссылке он достаточно развернуто объяснил свою позицию - противна не борьба против борьбы с мошковым, противно участие в чужой манипуляции в качестве материала для этой манипуляции

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-12 16:27 (ссылка)
А хуй.
Нет никакой "чужой манипуляции".
Есть жидопедерастическая демагогия подлецов
и мерзавцев, оправдывающих свою трусость,
лень и подлость.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2005-04-12 21:33 (ссылка)
Нет никакой "чужой манипуляции".
Хм... тебе в неё пальцем ткнуть?
Я, пожалуй, это сделаю как-нибудь по телефону - т.к. не хочу выносить на страницы ЖЖ ссылки на основного организатора 1-го флэшмоба. При том, что обвинить этого умнейшего человека в недомыслии каком-то у меня язык не повернётся.
И, уж извини, то что этот флэшмоб обосрал все попытки тогда как-то решить вопрос на основе личных договорённостей - это медицинский факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus@lj
2005-04-13 01:13 (ссылка)
Вы Долбоёба имеете в виду? Какая разница кто призвал к мобу? Так можно до журналистику докатиться. Типа выяснять кто лучше Ющенко или Янукович.

Иск к Мошкову рано или поздно был бы выставлен, так как закон это позволяет и это вполне медицинский факт. Даже хорошо, что история такая мерзкая и идиотская. Так оно понятнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2005-04-13 01:29 (ссылка)
Я думаю, мы с Мишей эту тему уже закрыли по телефону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus@lj
2005-04-13 01:31 (ссылка)
а как же свобода информации? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2005-04-13 02:07 (ссылка)
её подло попрали злодеи из km.ru, как же ещё? ;-P

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-04-11 08:07 (ссылка)
Подобной гадости от "писателя Харитонов"
я не ожидал, хотя следовало бы наверное

Миша, ты - наивный идеалист. Реакция "Харитонова", также как и лукьяненки была предсказуема.

(Ответить)