Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-29 15:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Porcupine Tree - VOYAGE 34

сдерживает Россию от распада
А по поводу новой официальной позиции
Администрации Президента ("Путин единственная сила,
которая сдерживает Россию от неизбежного иначе
распада, поэтому все срочно сплотитесь вокруг
гаранта и курса реформ"), мысли мои самые нехорошие.
"Курс реформ" сводится к желанию попасть в Европу,
хоть тушкой, хоть чучелом. И это желание отчасти
понятно каждому, кому пришлось выстаивать
очередь за визой куда угодно - если бы
Россию приняли в ЕС, наша жизнь стала бы
существенно легче (среди прочего - ЕС выделило
бы колоссальные бабки на русскую науку, так
что товарищи русские ученые жили бы просто забот
не зная). Поэтому вступление России в НАТО и ЕС
на наших условиях - мера безусловно
благая. "На наших условиях" здесь значит -
"отказавшись от навязанных России людоедских
экономических реформ". Потому что если принять
Россию в ЕС (не убитую реформами, а вполне
живую) - ЕС мгновенно преобразуется из непонятной
бюрократической конторы в империю евразийского
типа, то есть в новый СССР, и все будет как
при дедушке Леониде Ильиче. То есть (сравнительно
с Путиным и Шредером-Шираком) очень хорошо.
Но власть в Европе придется тотально менять.

Именно поэтому в ЕС Россию возьмут только после
того, как у нас ничего не останется; то есть
когда в России не будет ни промышленности, ни
производства, ни армии, ни медицины с образованием,
а только больное и вымирающее голодное население,
вырожденцы, зомбированные наркотиками и телеящиком
посреди запустения и развалин. В другом качестве
Россия в Европе будет перевешивать, бюрократия
(и так уже абсолютно неэффективная) поддерживать
иллюзию власти не сможет, и для нормального
функционирования потребуется создать вместо
ЕС империю по образцу советской.

При этом, степень разрушения инфраструктуры,
которая потребна для безболезненного вхождения
РФ в Европу, пропорциональна размерам российского
государства. То есть если бы удалось расчленить
Россию и принять ее в Европу по кускам, "реформ"
(то есть разрушения инфраструктуры и убийства
людей) потребовалось бы гораздо меньше.

А раз так, то целостность России, в предположении,
что "курс реформ ревизии не подлежит" - это источник
всех бед, а спасет нас от реформ только распад
государства.

То есть лучше пусть будет 30 государств на
территории РФ, поэтапно вступающие в ЕС, чем
"курс реформ", молодежное Яблоко, Путин,
Чубайс и олигархи.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]ex_skuns@lj
2005-04-29 03:00 (ссылка)
"Давай дэнги! дэнги давай!"

(Ответить)


[info]retiredwizard@lj
2005-04-29 03:01 (ссылка)
О! зДРАВО.

нУ, ТЕПЕРЬ ГОТОВЬСЯ. еВРЕЙ, ГОВОРЯЩИЙ О РАЗРУШЕНИИ рОССИИ - потриоты сейчас накинутся
держись

(Ответить)


[info]malkolm_9th@lj
2005-04-29 03:16 (ссылка)
Ага, евразийская шутка. Никто и не спорит, что без Чубайса и курса реформ было бы лучше, хоть в одной России, хоть в 30. Только вот в тридцати Россиях будет 30 чубайсов (скорее всего), а в ЕС все равно не возьмут. Не переварят, заебутся интегрировать. Так и так будет перевешивать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 03:30 (ссылка)
>Только вот в тридцати Россиях будет 30 чубайсов (скорее всего)

Да, конечно. Но если исходить из альтернативы,
которую предлагает Медведев из Администрации
("Россия с Путиным и Чубайсом" против
"30 государств без того и без другого")
30 государств лучше.

>а в ЕС все равно не возьмут

Возьмут, конечно. Румынию взяли, а в России
настолько бедных территорий просто нет.
ЕС нужны рынки.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malkolm_9th@lj
2005-04-29 03:53 (ссылка)
1. Рынки нужны, дешевая рабочая сила и сырье нужны, расширить еврозону тоже полезно. Только если и сделают они это, то все равно себе на голову. Мало того, что в объединение надо деньги вкладывать по-любому (даже если в основном брать у нас), так рано или поздно все новопринятые члены ЕС начнут качать права. И чем таких членов больше, тем стабильность системы ниже. Нет?
2. еще насчет 30 государств. Многие ли из них будут достаточно сильны (и/или легитимны в глазах т.н. Мирового Сообщества да и своих соседей), чтобы хоть как-то выжить? Уровень автономии у таких стран будет еще ниже, чем у нас сейчас, а при попытке какого-нибудь отпавшего Красноярского края или Дальневосточной республики свою самостоятельность повысить -ну, НАТО докажет, что бюджет не зря выделяется. Чем наши осколки отбиваться-то будут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 04:00 (ссылка)
>так рано или поздно все новопринятые члены ЕС начнут
>качать права. И чем таких членов больше, тем стабильность
>системы ниже.

Выше. Потому что на фоне противоречий между
Францией и Германией, противоречия между Венгрией
и Румынией это детский сад. А для крупных государств
второстепенные служат стабилизатором.

>Многие ли из них будут достаточно сильны (и/или легитимны
>в глазах т.н. Мирового Сообщества да и своих соседей),
>чтобы хоть как-то выжить?

Ситуация чисто гипотетическая, ибо никакого
"распада России" реально никто не ожидает.
Все делается, чтобы в заключение произнести
"сплотитесь вокруг Путина". Но Медведев и
прочие, конечно, распад России в мере сил
готовят, именно для того, чтобы Путин был
единственной альтернативой.

>при попытке какого-нибудь отпавшего Красноярского края или
>Дальневосточной республики свою самостоятельность повысить
>-ну, НАТО докажет

НАТО и так докажет кому хочет чего захочет. Наша армия
и сейчас уже небоеспособна, а после передачи ICBM под
международный контроль (или их естественного устаревания)
Россия окажется слабее Турции.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malkolm_9th@lj
2005-04-29 04:11 (ссылка)
Так что - если распад гипотетичен, нас будут целиком в ЕС принимать?
И кстати, в России долларов дохуя. Если Россия целиком выкинет доллары и перейдет на Евро, что, МВФу это будет пофиг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 04:16 (ссылка)
>Так что - если распад гипотетичен, нас будут целиком в ЕС
> принимать?

Ну типа, когда от России останется 70 миллионов кривых
хромых увечных дебилов с образованием 7 классов, сразу
примут. То есть скоро довольно.

>Если Россия целиком выкинет доллары и перейдет на Евро,

Тогда доллар железно обанкротится.
То есть для ЕС это очевидно будет большой победой.
Люди (типа пидоров из ПАСЕ), которые в ЕС против России
выступают - это конкретно американская агентура. В
принципе ЕС принять Россию (целиком, без каких-либо
реформ, на наших условиях, в обмен на расстрел 50,000
ведущих коррупционеров) это была бы колоссальная победа
и полдороги к планетарной доминации.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malkolm_9th@lj
2005-04-29 04:25 (ссылка)
На таких-то условиях, да, можно было бы. Только вот если даже не обсуждать примут/не примут, а просто подумать, кто такие условия может поставить... Кто у нас вообще еще ставит условия?
Если б умели, можно было бы и без ЕС обойтись.
ПАСЕ - разве им есть разница, против кого выступать? Осваивают бюджет себе. Вроде к ним никто и не прислушивается особо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 07:42 (ссылка)
>ПАСЕ - разве им есть разница, против кого выступать?
>Осваивают бюджет себе. Вроде к ним никто и не
>прислушивается особо.

Ну, всяких провокаторов, отморозков-правозащитников
и прочих чеченолюбов там предостаточно. Ничего более
вредного для общеевропейского дела в Европе нет, сомнений
в том, что эта мерзкая правозащитная лавочка вся
существует на соросовские и американские
бабки - тоже нет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tavitoom@lj
2005-04-29 07:38 (ссылка)
Кстати насчет Красноярского края, которой сейчяс с кем-то рядом стоящим объединился так, что отделен от остальной России строго по Уральскому хребту. Вы на карте размер этого края гляньте. Ага. И на что такому объединению Москва? Он будет строить связи не с Европой, а с Китаем(если последний его не поглотит)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malkolm_9th@lj
2005-04-29 09:23 (ссылка)
Нда, потому он в первую очередь в голову и приходит. Хорошая страна получится, богатая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]some_tales@lj
2005-04-29 04:51 (ссылка)
Необходимо нужно доказывать, что ЕС нуждается в том, чтобы интегрировать Россию целиком, в противном случае рассуждение некорректно.

С другой стороны, очевидно, что из 30 Россий 10 будут намертво под Китаем и Исламом по географическим причинам сугубо, 20 будут дико стремиться в ЕС, возьмут 5 - на Северо-Западе -
Калининград, Петербург, Псков, Новгород, Петрозаводск.

ЕС по природе своей будет расширяться территориями, прилегающими к настоящей Европе (Скандинавия), но не к Украине

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malkolm_9th@lj
2005-04-29 09:24 (ссылка)
Очень может быть, что Украина не захочет быть пограничной в ЕС страной. Так же как и Польша. Могут, могут, прицепить чего-нибудь к себе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glyadyaizkresla@lj
2005-04-29 03:19 (ссылка)
В ЕС Россию не возьмут, ни под каким соусом. Они (то бишь евроэлита, принимающая решения) хоть и живут в до очень большой степени придуманном ими самими мире, но все же не настолько тупы, чтобы на это пойти.

(Ответить)

Так Россию в ЕС никто брать не собирается.
[info]jescid@lj
2005-04-29 03:34 (ссылка)
ЕС заинтересована в России, как в дойной корове колонии.
В ЕС такие законы, что оплата одного и того же труда в данной стране ЕС д.б. одинакова для всех граждан из стран ЕС. Когда в ЕС брали восточную Европу и прибалтов, приятели-французы с ужасом мне писали - "Что они делают?!"
Европейцам очень выгодно, чтобы их обслуживали страны третьего мира. Там нет дворников/домработниц/уборщиц/охранников и т.п. профессий, занятых местным белым европейцем. это ниже его потребительского достоинства. Там им прислуживают весь мир - негры/азиаты/латиносы, а так же сербы/украинцы и пр. славяне.
И науку им финансировать нашу тоже не выгодно. Выгодно иметь рабов, которые будут для них заниматься лабараторной рутиной (производить задёшево изотопы/органику/кристаллы и т.п. для их нужд).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Так Россию в ЕС никто брать не собирается.
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 03:38 (ссылка)
Миша

>Выгодно иметь рабов, которые будут для них заниматься

Как раз в недавно принятых в ЕС государствах именно
это и происходит (аутсорсинг науки, ибо там дешевле).
А Россия нужна ЕС только в качестве рынка - "рабов" наших
там в десятки раз меньше, чем турков или албанцев.
И в качестве рынка Россия гораздо полезнее ЕС как часть
ЕС, потому что Россия тогда окажется частью евро-зоны.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jescid@lj
2005-04-29 03:57 (ссылка)
> А Россия нужна ЕС только в качестве рынка - "рабов" наших
там в десятки раз меньше, чем турков или албанцев

вот именно, но дело в том, что турков/албанцев/сербов/болгар и пр. - там уже достаточно

> потому что Россия тогда окажется частью евро-зоны

тогда наши будут составлять конкуренцию на рынке труда -
по крайней мере пока они не будут опущены на уровень папуасов - чтобы не претендовать на занятия "для белых"
а количество раб. мест для "белых" ограничено

и даже если нас опустят до того уровня - количество мест для не совсем белых тоже занято - на этой почве уже идут там расовые войны

а устанавливать здесь такие же з/п (что они будут обязаны сделать при принятии в России в ЕС, чтобы к ним не хлынул поток гастарбайтеров - см. выше - и у них на то есть соотв. законы) - не выгодно, а выгодно иметь наше население по полной - именно как население колоний и пр. индонезий (где месячная з/п всего завода Nike - это однодневный гонорар за рекламу одному баскетболисту) - чтобы это население СИДЕЛО ГДЕ СИДИТ - в настоящей тюрьме народов

вот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malkolm_9th@lj
2005-04-29 04:07 (ссылка)
Вот мне и кажется, что если они будут всех подряд принимать в ЕС, и соблюдать права членов ЕС, и соблюдать права меньшинств, и мультикультурализм, и толерантность - Европе каюк. Я потому и не думаю, что нас даже по частям туда будут принимать. Хотя формализм и тупость чиновников, из-за которой все это может произойти, я могу недооценивать. То есть либо они нас принимают, и лодка переворачивается, либо они нас принимают и отказываются от всяких принципов европейской демократии, либо не принимают вовсе. Мне все же последнее кажется более вероятным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 04:11 (ссылка)
>соблюдать права членов ЕС, и соблюдать права меньшинств, и
>мультикультурализм, и толерантность - Европе каюк

Кому нахер нужны "права меньшинств"? Это прошлый век.
Сейчас и последней собаке в Европе понятно, что
мультикультурализм идет нахер, а меньшинства надо
мочить, особенно цветных и муслимов. Датская
королева про это целую книжку написала. Муслимы
всех тотально заебали (не турки, но типа реально
верующие). В Голландии самое перспективное
политическое движение идет на выборы под лозунгами
"долой мусульман".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malkolm_9th@lj
2005-04-29 04:13 (ссылка)
Гм. Почему-то не думал, что мочить муслимов - это уже мэйнстрим. Мне казалось, что это как раз типа русского национализма, который активно табуируется.
Ну, ситуация проясняется постепенно.

(Ответить) (Уровень выше)

Так они ж не дураки
[info]jescid@lj
2005-04-29 04:27 (ссылка)
Поэтому эти "если" отметаются по определению.
Вообще, все эти сказки о ЕС - это такое... ммм... махание верёвочкой с колбаской перед котом...
Дабы кот бегал за хозяином (и ждал, когда ему дадут колбаски). А в переводе - чтобы та часть населения, которая томится в очередях за визой вела себя молчаливо-соглашательски с хозяйским прихвостенем холуем другом - с руки которого колбаску и получает...
Такая грубая правда жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 04:07 (ссылка)
>тогда наши будут составлять конкуренцию на рынке труда

Не будут. В Москве стоимость жизни выше, чем в Глазго
или любом другом европейском городе, кроме столиц.
В провинции ниже, конечно, но сравнительно с Португалией
или Польшей все равно у нас дороже

>а устанавливать здесь такие же з/п

Де-факто - у нас уже сейчас больше зарплаты, чем в
Турции или Румынии. А в Москве - такие же, как в Лондоне.
Постинг "человек, не имеющий $3750 в месяц чистыми,
не мужчина" девушка [info]fugu@lj недавно написала в LJ.
И что ж, в ее кругу все столько имеют (клерки
средней руки - реклама, маркетинг). В Москве
уборщицы имеют по 500-700 в месяц чистыми,
в Лондоне они же имеют по 600-800 фунтов, но
после уплаты за квартиру остается меньше.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jescid@lj
2005-04-29 04:40 (ссылка)
> В Москве стоимость жизни выше, чем в Глазго

Ну и что? Москва - это не Россия, это нанятая управляющая компания, менеджмент и должен получать больше. А отдельно Москву от России принять в ЕС низзя... И далее -

> Де-факто - у нас уже сейчас больше зарплаты, чем в
Турции или Румынии. А в Москве - такие же, как в Лондоне.

Кхм. В среднем по больнице? :)
Могу сказать как человек, получавший одно время з/п в Европе. В среднем цены были почти такие же и з/п - тоже. Только как математик вы должны знать, что есть такое понятие в статистике как коэф. дифференциации, про который обычно не сообщается. (Для остального читателя: это коэф., показывающий, какая доля от среднего на какую часть выборки приходится. Т.е., даже в мск кол-во получающих непомерно большие з/п оч. мало по сравнению с теми, кто получает просто приличные з/п в том же Париже. А рез-т - средний уровень дохода - оказывается одинаков.)
Кстати, могу запостить свой конспект с доклада начальника "Управления статистики уровня жизни и обследований населения" в МДУ (моск-ий дом учёных, чуть больше года назад). Будет довольно познавательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2005-04-29 03:42 (ссылка)
Утомились за визами в очередях стоять?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 04:01 (ссылка)
Ото ж.

Железный занавес надо восстановить, я думаю, чтоб
ни одной сволочи не пришло в голову никуда ездить.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_t_t_@lj
2005-04-29 03:49 (ссылка)
А как же с путем на Восток?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 06:39 (ссылка)
Лучше конечно строить империю с
индусами и китайцами, чем с европейцами. Но Путин
хочет в Париж и в Берлин и нас ни о чем не спрашивает

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2005-04-29 04:59 (ссылка)
Насколько мне известно, вопрос о принятии РФ в ЕС не стоит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 06:38 (ссылка)
Берлускони обещал принять до 2015 что ли года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2005-04-29 07:54 (ссылка)
А! Я не слышал. Но Берлускони - он вообще оригинал, и к тому же старик, так что это может быть его частным мнением. Хотя кто знает, может, еще и доведется голосовать на референдуме. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 08:08 (ссылка)
http://www.truthinmedia.org/truthinmedia/Bulletins2002/4-3.html

BRUSSELS, Apr. 15 - \u201cIf you can\u2019t bet them, join
them,\u201d goes an old saw. Who would have thought that
one day Russia would become a NATO country? Yet
that\u2019s exactly what the NATO secretary general, Lord
George Robertson, and Russia\u2019s foreign minister, Igor
Ivanov, officially announced today in Brussels, beaming
ear-to-ear.

The announcement follows a statement this weekend by the
Italian prime minister, Silvio Berlusconi, who said that,
\u201cfollowing the accord to make Russia a full and
active member of NATO, to be signed in Italy next month,
the West's next goal is to bring Russia into the European
Union, Italian Premier Silvio Berlusconi said here on
Saturday,\u201d according to a Financial Times April 13
report.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Потом Путин оказался тотально сервильным жополизом,
в качестве противовеса Америке стал негоден, и его
слили. Угодливая бесхребетная мразь ничего другого
не заслуживает, конечно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2005-04-29 08:16 (ссылка)
Миша, у меня голова кружится от этих откровений... Оставляя в стороне природу данного новостного ресурса, я думаю, надо просто подождать "14-15 мая". Если Россия действительно вступит в НАТО, то и ее вхождение в ЕС меня не удивит.

Впрочем, я еще не сказал "да"! (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 08:17 (ссылка)
Ehto 2002 god. Potom oni peredumali

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2005-04-29 08:17 (ссылка)
Кстати, а кто "слил" Путина? И вообще - как его можно слить, он же памятник?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 08:23 (ссылка)
Ну, его типа хотели и в ЕС и в НАТО взять,
а потом решили, что он будет американской марионеткой,
и слили. У них и без того с Польшей проблем хватает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2005-04-29 08:59 (ссылка)
А, понял. Не посмотрел на год. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]27183@lj
2005-04-29 07:03 (ссылка)
<< Насколько мне известно, вопрос о принятии РФ в ЕС не стоит. >>

Если ЕС не сможет в конце концов вывернуться от принятия Турции в свой клуб, страны с большим количеством белых людей могут и пригодиться. Единственное, экспоненциальную функцию временными мерами всё равно не забъёшь, так что на данный момент будущее у ЕС, как впрочем и у России, в целом непонятное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 07:14 (ссылка)
Я думаю, что цивилизации (да и 99.9% человеческой жизни
на Земле) осталось немного (математическое ожидание 30-50 лет,
по моим оценкам) так что про экспоненциальную
функцию волноваться незачем. Что же касается полезности
для ЕС России, без России ЕС не будет иметь географической
автаркии (не будет большим экономическим пространством),
и будет вечно зависима от внешних рынков, а с Россией
это будет великая империя, геополитически тотально
самостоятельная

Такие дела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]27183@lj
2005-04-29 07:27 (ссылка)
<< Я думаю, что цивилизации (да и 99.9% человеческой жизни на Земле) осталось немного (математическое ожидание 30-50 лет, по моим оценкам) так что про экспоненциальную функцию волноваться незачем. >>

Вы про искуственный интеллект и робототехнику, исламскую волну, уничтожение окружиющей среди или что-то другое?

<< Что же касается полезности для ЕС России, без России ЕС не будет иметь географической автаркии (не будет большим экономическим пространством), и будет вечно зависима от внешних рынков, а с Россией это будет великая империя, геополитически тотально самостоятельная >>

Рынок ЕС и так не маленький, но с грядущим ростом Китая и, возможно, Индии, больше - это, конечно, лучше. С другой стороны, для Росси, быть частью ЕС сильно уменьшили бы шансы оттяпания куска Сибири Китаем, так что может и есть во всём этом обоюдная выгода, несмотря на нежелание франко-германской конторы разбавлять свою власть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 07:39 (ссылка)
>уничтожение окружиющей среди или что-то другое?

Уничтожение окружающей среды, биотерроризм, ядерный
терроризм, возможные (но доселе неведомые) военные применения
физики высоких энергий.

Устроить человечеству тотальный холокост методами
биоинженерии - это 10 лет работы и полмиллиарда баксов
(самое большое), реально можно обойтись и 100 миллионами.
Рано или поздно кто-нибудь этим железно займется.

>может и есть во всём этом обоюдная выгода

Избавление от Чубайса и чубайсоидов само по
себе - половина спасения нации. А в европейской
системе (при всей ее омерзительности) совсем
очевидных бандитов и отморозков не потерпят.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]27183@lj
2005-04-29 07:54 (ссылка)
<< Избавление от Чубайса и чубайсоидов само по себе - половина спасения нации. А в европейской системе (при всей ее омерзительности) совсем очевидных бандитов и отморозков не потерпят. >>

По поводу Чубайса, должен признаться, что я маловато за российскими делами последние 25 лет следил, так что имя это мне мало что говорит. Готов вам поверить, что это совсем плохо.

Что касается терпимости ЕС к отморозкам, тут, похоже, курица и яйцо - пока есть отморозки, они не возьмут - больно уж велика Россия, а когда отморозков не станет, может и ЕС тогда не нужна так уж России будет - в конце концов, что это получится за зверь пока не совсем ещё ясно. Собственно, ваш пост про это и был, что Россию с отморозками во главе не возмут, но 30 Румыний с отморозками вроде не так страшно. С другой стороны, общий язык и история всё-таки чего-то стоят, так что Россия так уж просто не расколется, так что гляди может и изнутри как-нибудь всё поправится. А может и нет. В любом случае, пора детей начинать рожать, а то крышка всем будет так и так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2005-04-29 11:53 (ссылка)
Ты знаешь, ты не так уж неправ.

У меня сейчас есть вариант присоединиться к
довольно большой группе, занимающейся
секвенированием человеческого генома, там
бюджет кажется, 50 млн. Сейьас это модно, и
в эту область поплыли немеряные бабки, в
основном от NIH.

Вот когда его размотают, вот тогда будет
пиздец. Будут вам и робокопы, и люди с
жабрами, a кровь христианских младенцев
покажется клюквенным соком.

(Ответить) (Уровень выше)

Математические ожидания
[info]yuri_censor@lj
2005-04-29 11:13 (ссылка)
http://wmpt.narod.ru/zz6.htm

Хотя кислородно-водородное топливо было предложено еще в 1903 г. Циолковским, оно не находило применения в течение длительного времени по причинам, связанным со специфическими свойствами водорода. Жидкий водород, как известно, в 14 раз легче воды и закипает уже при температуре 20 К. Смеси водорода с воздухом являются чрезвычайно пожаро- и взрывоопасными.

В настоящее время кислородно-водородное топливо применяется на верхних ступенях космических ракет, где оно дает наибольший эффект. Примером этого является универсальная ступень "Центавр", используемая на космических ракетах семейств "Атлас" и "Титан-3", а также вторая и третья ступени ракеты "Сатурн-5".

-- Но...

http://kurilka.citforum.ru/data/pnp/oilvod.html

Добывать водород из воды ныне очень дорого, поэтому в США 95% водорода производится из природного газа (метана). Это, в свою очередь, делает водородное топливо дороже, чем наиболее дешевый сегодня энергоноситель – природный газ. Джозеф Ромм прогнозирует, что если США перейдут на водородные автомобили, то вместо зависимости от поставщиков нефти Соединенные Штаты попадут в зависимость от поставщиков газа.
[...]
Honda Motor, General Motors, Ford Motor, Mazda, Toyota, DaimlerChrysler начали выпуск экспериментальных автомобилей, работающих на водородных двигателях (в США их называют fuel-cells cars – «автомобили на топливных элементах»). Топливные элементы, изобретенные более полутора веков назад, это электрохимические устройства, которые получают электроэнергию за счет реакций взаимодействия водорода и кислорода. Единственным «вредным» выбросом, образующимся в результате работы подобных двигателей, является вода. В последние годы стоимость топливных элементов значительно снизилась. По оценкам Rocky Mountain Institute , в 1998 году, когда был создан первый современный топливный элемент, его себестоимость составляла несколько тысяч долларов на киловатт. Ныне она упала до 500 - 800 долларов, а если будет начато массовое производство подобных устройств, то цена упадет до 50 - 100 долларов за киловатт.

-- Напомню, что первые два места по запасам природного газа удерживают Россия и Иран. (А первые два места по разведанным запасам нефти - Саудовская Аравия и Ирак.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...И денежки вбухиваются
[info]yuri_censor@lj
2005-04-30 10:37 (ссылка)
http://www.newsru.com/finance/28apr2005/usaf.html

В течение ближайших 10 лет Вашингтон намерен выделить 2,5 млрд долларов в качестве единовременных грантов тем водителям, которые готовы пересесть на машины с водородным топливом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tavitoom@lj
2005-04-29 07:42 (ссылка)
Вы сказали то, что я боюсь даже вслух проговаривать, чтобы не накликать.

А может ну ее эту ЕС? Может стоит с Германией объединиться, пожрав по дороге бывших соц. братьев типа Польши или Словакии? То есть Германии выйти их ЕС и вместе с сильной Россиией строить коалицию, которая будет сильнее и ЕС и Соединенных штатов вместе взятых?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-29 07:53 (ссылка)

Германия это и есть ЕС.
Гитлер был основателем Евросоюза, (http://www.specnaz.ru/archive/07_2001/6.htm)
как известно. То есть ЕС это просто
современная версия Третьего Рейха.

Все лучше, чем Ельцин, Чубайс и Путин,
возглавляющие оккупационную администрацию.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tavitoom@lj
2005-04-29 09:47 (ссылка)
Вот Францию я бы в наш Евросоюз(хорошее кстати название евразию напоминает:) не взяла б. За ксенофобию и разврат. Так что думаю хорошо б именно России с Германией всех надуть и объяединиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simulacre@lj
2005-04-29 13:40 (ссылка)
И адюльтэр. Тоже спец. французское.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fandaal@lj
2005-04-29 10:46 (ссылка)
России по-любому надо разъединяться. Все ее беды - от чудовищных размеров.

(Ответить)