Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-04-18 20:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Belle and Sebastian - The Life Pursuit

УСТРАНЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ
По поводу ж вопроса о капитализме и собственности,
вопрос этот фундаментально дурацкий, и иллюстрирует
весь идиотизм марксистов (и антимарксистов, которые
ничем не лучше). Маркс учил о смене исторических
формаций: типа общество рабов рабовладельцев
сменяется обществом феодалов и крепостных,
а на смену им приходят буржуа и пролетарии.
Из этого он делал непонятно с какого перепою
вывод о смене исторической формации на такую,
где будут править одни пролетарии.

Хотя понятно, что мышление раба тождественно
мышлению рабовладельца, как и метод хозяйствования,
поэтому от любого переворота общественные отношения
поменяться не могут - просто освободившиеся рабы
становятся свободными и уважаемыми людьми в
демократическом обществе и справедливо имеют каждый
по шести рабов за заслуги по низвержению тиранна. Ничем
другим никакие народные восстания не заканчивались -
социалистическая революция в России через 70 лет
привела к власти класс номенклатурщиков, с теми же
примерно методами хозяйствования (разворовать
да все вывезти), как и при Романовых.

На самом деле, чтобы бороться за свободу и
справедливость, буржуев извести совершенно
недостаточно - надо уничтожить пролетариев,
которые ничем не лучше. В принципе, пролетарий
еще гаже чем буржуй, в той же степени, в
которой раб гаже рабовладельца; и придя к
власти, устроит самое лютое и пакостное
рабовладельческое общество, которое бывает.
А Маркс придурок и бородатый говноед.

К счастью, и пролетарии и буржуи издыхают и
уже практически сдохли - в "развитых странах"
пролетариев как таковых процентов 10 от силы.
В полном соответствии с учением Маркса, между
прочим, индустриальные методы хозяйствования
(оглупляющий идиотизм конвейерного производства)
сменяются поцт-индустриальным идиотизмом
работы в офисе.

Основной класс быдлоидов (и это хорошо видно,
если почитать LJ) это не пролетарии, а офисные
крысы. И если мы хотим социальной революции -
надо бороться за права офисных крыс,
доминирующего андеркласса.

Проблема в том, что офисные крысы ничего
не производят и вообще нахер никому не нужны;
если их в какой-то момент убьют, никто и не заметит.
Поэтому революционное движение, выступающее за права
крыс, ничего не добьется - власть имущие посмеются
и автоматизируют ключевые рабочие позиции.
То есть рабочее место офисной крысы - мера
не экономическая, а дисциплинарная.
По сути, офисный работник есть разновидность
заключенного, прикованного к клавиатуре не
потому, что он кому-то нужен, а во избежание
социальных потрясений.

Значит, "борьба за права офисных крыс" состоит
в борьбе за их упразднение, автоматизацию и
уничтожение как класса. Революционер - это
тот, кто саботирует работу как таковую, и
денежные отношения, обуславливающие необходимость
работы. Труд - это архаическая дикость, которая
нуждается в упразднении, наряду с оспой,
организованной религией, строевым шагом
и "представительской демократией".

Люди делятся на тех, кто поняли, что
"труд" никому ни за каким хером не нужен,
и всех прочих, натуральных пидоров и придурков,
которых надо убивать потому что они дураки.

Основным социальным движением должна быть не
мифическая борьба за "права трудящихся", а борьба
за устранение трудящихся. Следует постепенно
изживать деньги, и все отношения, основанные на
деньгах, потому чти деньги - это те цепи, которые
приковывают офисного кретина к его клавиатуре.

А начинать надо с копирайта, потому что это
то самое зло, которое может быть изжито УЖЕ СЕЙЧАС.

Права собственника и институт собственности следует
мало-помалу ограничивать, с целью на протяжении
нескольких поколений изжить собственность как
явление; а начать с собственности "интеллектуальной",
как наиболее пакостной.

Революционер - это тот, кто против копирайта,
а реакционер - это тот, который за. Никаких
других критериев сейчас просто нет, а Маркс
сосет вонючий хуй, потому что дурак.

Привет



(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.