| λ-экстремизм |
[Nov. 1st, 2007|01:51 am] |
Сегодня, разбираясь со студентами, что мы можем и чего не можем сделать с функцией, то ли вспомнил, то ли придумал замечательную формулировку:
В принципе, все управляющие конструкции, кроме лямбды — это синтаксический сахар.
Строго говоря, для Питона, который мы используем в качестве рабочего языка, это не совсем так (и даже совсем не так): питоновская lambda очень слабенькая, а в Питоне-3000 будет, как обещает камрад ван Россум, ещё слабее (я уже не говорю о том, что в языке без оптимизации хвостовой рекурсии попытка писать без for и while даст нам, мягко выражаясь, не слишком эффективный код).
Но усвоить вышеизложенный принцип надо. Мышление в рамках конкретных управляющих конструкций сильно мешает. Характерный момент — сложности с пониманием таких вещей, как замыкания или рекурсия, возникают в основном у тех, кто имеет опыт программирования. Вредная идея, что "цикл — это нечто, имеющее переменную-счётчик цикла и повторяющееся заданное количество раз" — она тоже от знакомства с алгол-подобными языками.
Может, стоило всё-таки делать курс на основе Scheme? Хотя это была бы жесть, да… к тому же для Scheme, увы, нет GUI-библиотеки, хотя бы сравнимой с PyQt4. |
|
|