Если коротко, то расклад таков: при совершении полового сношения мжчины с женщиной, когда задействовано влагалище оной - ответственность наступает по ст. 131; если же не только мужчины, не только женщины и не только влагалища - по ст. 132.

Спасибо.

Ужоснах.

одно дело когда он избил его хрустальной совой и надругался над бесчувственным.
другое - когда заорал "Отдайся, а то я изобью тебя хрустольной совой!"

Второе - это склонение к сожительству, ИМХО

Склонение к сожительству это когда "Отдайся, а то я изобью тебя хрустольной совой! Да, кстате... Теперь ты будешь мне всегда отдаваться, чтоб я не избил тебя хрустальной совой!". ИМХО, конечно.

Это уже форма брака, ИМХО.

Не иначе как он и судей загипнотизировал - психолог

Очком Магически_Кристалльной Совы?!

Да кто же его в суд с оружием пустит-то, да еще с психотронным?!

А вы что думаете, он сам по себе тучен? или под рубашкой что таскал на процесс?

Ёооооо... А вдруг у него под рубашкой сиамский брат-близнец, а никакая не сова?!!!

Не. Он с совой, а брат без нее. Некомильфотно как-то.

это вопрос знатокам? магистрам?

Да хоть хранителю традиций; он, кста, должен знать сто пудов.

да-с...знатоки проиграли телезрителям одно очко!
а какая была борьба!....

Я бы даже сказал, оно в упорной борьбе было вырвано.

телезрителю, победившему в интеллектуальной схватке, высылается 15 тысяч рублей, а команда жаркова...с позором отправляется..в раздевалку....не переключайтесь!

...собирать по карманам 100 тысяч.

и как не собрать?! ...капитан известен как жесткий лидер...

...с непревзойденными навыками вротаря!

партнеры по игре его любят и ласково зовут Жopa (латиницей)

...и, если вы не переключитесь, вы увидите, КАК ИМЕННО они его любят.

только бы козлов не помешал...

Это уже зоофилия, я щетаю.

Экие мы с тобой провидцы.

Московский вокзал по сей момент ташшыццо - недавно проверял!

Один? это ж строевая песня.

Однако, сцылка на оригинальный текст из яндекса исчезла.... :-( Неужто его покрывают такие мошщные секс-партнеры?

Втроём. Два двоешнега с некоторым трудом, но к третьей бутылке выучили текст.

По полторы на рыло - если ты, конечно, вновь не приступил... душевненько.

Не, всё было не так. Ехали в илистричке около четырёх часов, и было трое помимо меня. На втором пузыре зашёл базар об гомосексе - ну я и рассказал. Один заявил, что сексбомб - это он, и участвовать отказался. Ну и сексбомбИсь в одиночку - сказали мы и, это...сам понимашшш!

А то ж!

Надо владимирским френдам идею одноименного флэшмоба подкинуть. Прямо под окнами, где "Ауди" стояла.

Или под окнами суда, что круче!

Ну да, под рассмотрение кассачки.

И пусть попробуют ниаправдать!

Изнасилование-подразумевает собой наступление такого последствия как беременность.

Статья про изнасилование может быть использована тогда и только тогда, когда насиловал МУЖЧИНА ЖЕНЩИНУ. В любом другом случае - насильственные действия сексуального характера.

Странно как-то. Особенно при отмене статьи за гомосексуализм. Дырка в законе, я б сказал.

Почему? Сроки и по той и по другой статьям абсолютно одинаковые. А то, что я написал - это некоторое вольное изложение комментов УК РФ.

Просто изнасилование - оно изнасилование и есть. Неважно, куда.

Изнасилование.
В уголовном праве РФ - преступление против личности, которое заключается в половом сношении с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Насильственные действия сексуального характера.
Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) классифицируются первой и второй частями ст. 132 УК РФ.

Так как потерпевшим от насильственных действий сексуального характера может быть лицо любого пола, то отличие насильственных действий сексуального характера от изнасилования, с позиции объекта преступления, изначально происходит по такой составной части объекта, как потерпевший. Исходя из этого, можно утверждать, что с позиции объекта преступления насильственные действия сексуального характера в отечественном законодательстве являются общей нормой по отношению к изнасилованию, которая в свою очередь является специальной по отношению к исследуемому составу.

Последнее предложение - просто шедервъ. Это из комментов к УК?

Дык это, что в итоге?
Срок по статье имеет место, или как?
Что означает, гыгыгыгы, УСЛОВНО при наличии установленного судом факта?

Имеет. Но сидеть не будет. Если опять кому не сунет; Вротский с Анусом Карениным, блять.

Дотторе, но это-то - хусим. Ты уже видел, что тебе вечером включать треба?

Это означает, что он будет иметь срок, который добавится к новому (буде возникнет рецидив), а пока - "гуляй, пока молодой" и не думай о тех по настоящему серьёзнейших проблемах, которые Георгий получил бы на зоне. Там такие статьи не приветствуются. Точнее - приветствуются, но отдельно взятыми любителями...

Если такое возпроизводит обладатеь хрустальной совы, то как тогда фестивалят магистру Что Где Когда???

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -
наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Понятно. Фпесду - насилие. Фджоппу - действия характера. Иранское правосудие отдыхает.

полностью согласен с тобой: 4 с полтиной за изнасилование - это меня еще вчера... порадовало...

Условно, условно (с) "Падение Берлина".

да, про условно я просто молчу - это уже вообще ни в какие рамки не лезет

Условные сроки не устанавливаются Особенной частью УК
Они применяются сдуом (причем - до 8 лет лишения свободы может быть условно), если суд установит возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания

Исправить насильника без изоляции... м-м-м... это что-то новое в судебном лексиконе нашего двора (с)

ну, там он раскается, пообщает впредь исправиться - и склонять к действиям только с согласия и т.п.

И даже кофий будет пить безо всякого удовольствия.

Кста, он ни фига не раскаялся, виновным себя в последнем слове не признал, считает все вымогательством.

А вообще, ты торопишься. Равно как и многие. Ещё есть время для кассации. Иное дело, что Жора будет редкостным дураком, коли подаст кассационную жалобу, ибо новый суд может не только а) отменить приговор б) оставить приговор в силе , но и в) - ужесточить приговор, а вот тут начнётся точно феерия....

Хе, где спешка? СИдоров подтвердит: песня, вынесенная в сабж, исполнялась нами на Московском вокзале впервые ажник в мае того года. И с тех пор я молчал, прикинь?

2005г.
Ярославль. Конгресс МАК.
Из выступления Г.Жаркова (Владимир):
"Мы должны активизировать работу с молодежью!"
В зале бурные аплодисменты, переходящие в овацию, все встают , некоторые из-под стола.

Дима, не позорься.
По кассационной жалобе осужденного кассационная инстанция ни в коем случае не вправе ужесточить наказание.
Более того, это невозможно даже по кассационной жалобе потерпевшего или по представлению прокурора. В этих двух последних случаях возможно лишь направление дела на новое разбирательство в суд первой инстанции.

Так что осужденный, подавая кассационную жалобу, принципиально ничем не рискует.
Это называется запрет на поворот к худшему.

Почитай на досуге УПК.

Толя, извини, но не стоит считать меня опозорившимся, если в своих рассуждениях я просто опускаю пару промежуточных процессуальных действий. Направление кассации - отмена приговора - возврат дела в прокуратуру на доследование - суд нового состава - новый приговор, который МОЖЕТ быть более строгим, нежели предыдущий. Будешь спорить с возможностью такой цепочки? Так что "принципиально ничем не рискует" - это ты зря.
Пишу с работы, приходится подписываться, мне тут в ЖЖ не войти как пользователю - Д.Белый

Дима, еще раз говорю: не позорься. :)))))
Никакого доследования в уголовном процессе РФ нет.

Отмена приговора по кассационной жалобе ОСУЖДЕННОГО может предусматривать новое судебное рассмотрение (но не возврат в прокуратуру), однако новый приговор и в этом случае НЕ МОЖЕТ быть суровее прежнего.
Это и есть запрет на поворот к худшему.
Ничем осужденный не рискует. Это азбучная истина.
Все же почитай УПК. Конкретно ст. 360, 383, 387.