Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Abu Idris ([info]zhd)
@ 2016-03-09 21:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm
Музыка:Chromatics -- Candy

Worse than random generated syntax
Пользователь [info]ketmar вновь поднимает важный вопрос. От себя добавлю ссылку на статью Subtleties of the ANSI/ISO C standard. Краткое содержание: ``there is no C program for which the standard can guarantee that it will not crash''. Типа, все что нужно знать о языке С.

Язык С -- не для людей, но есть области, в которых он хорош. Поэтому его можно использовать в качестве целевого языка, работая внутри другого языка. В Haskell, например, для этого можно использовать механизм QuasiQuotes. Очень удобно. Экспериментирую тут с музыкальными модульными синтами. Каждый модуль это небольшой кусочек С-кода, прописывается вручную. Есть комбинаторы для разных видов композиции модулей. Haskell-программа делает из кусочков полноценные функции. Плюс следит за совместимостью модулей, строит (когда возможно) преобразование синтаксически неэквивалентных структур и т.п. Плюс возможность иметь модули, параметризованные более-менее чем угодно. Ну и так далее. Пока я в самом начале; иншаллах, здесь будет синтостроительный блог. Называться будет ``Против аналогового секвенсора не попрешь'', конечно же.

Tip: Когда вы знакомитесь с языком, смотрите как в нем реализована (если вообще) прямая сумма.

Такие дела, на фото я.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2016-03-11 14:23 (ссылка)
ИIN рулит, хули тут уточнять, документалку правда не смотрел

>It sucks doing it with a mouse.
Не знаю о чём он, но лучше клавиатуры ничего нет, если про гуи (для имитации "аналога" всё равно нужны энкодеры или фейдеры)

с трудом представляю аналоговый софтверный сиквенсинг без гуи

(и зачем это нужно, если готовые хардовые решения легко купить занедорого. нам надо тупо забить восемь "нот" восемью кнопками и восемью ручками, всё. причём этот самый sq-1 вполне нормальная машинка, реальный аналоговый секвенсер, в отличие от обычных миди-контроллеров там и CV выход есть, вполне взрослый аппарат. я его кстати чуть не купил в прошлом году, за какие-то смешные деньги продавали новый или почти новый на савито, что-то в районе восьми торгуемых тыщ, и кажется 14 с каким-то синтовым модулем. видать хипстерок тоже хотел музон писать, да не пригодилось, а я решил вместо этого инвестировать грамотнее и взял два громёшника)

>На самом деле, кроме всего прочего, я как раз хочу посмотреть насколько далеко можно зайти без всякого гуи вообще.
"Мне не поебаться, мне повыёбываться". Лан, я понял, тебя программирование "странного" интересует больше собственно музыки. Я к сожалению в программировании нихера не понимаю. Чувак, это реально ненужно, секвенсер размечается и паяется за полдня на коленке, там не великие какие сложностя. Тем более что в продаже их реально навалом, и винтажные б/у и новоделы и киты. Просто по всей видимости это не очень-то нужно даже самим музыкантам, только как игрушка, повыёбываться, когда слава уже пришла. Ну ещё тот же Шульце и пара корифеев котируются, записали концепт, выдали, концепция сдохла, хуй с ней.

Ну хер знает, можно и без гуи, "в консольке", у тебя какой миди-контроллер? Нужен с 8/16 ручками, но не на энкодерах, а резюках, и нагляднее, и за пределы октав не вылетеш. В общем такие делают, ну это собственно sq-1 и есть, например. Но его лучше в аналоговый же модуль и воткнуть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -