Мнение народное
1) Это не "интересная концепция" , а реальная драма, которая разворачивалась перед моими глазами. Не знаю, где Вы были в это время, но, скорее всего где-то вдалеке, если Вам как психологу (Вы где-то упоминали, насколько я помню об этой своей профессии) непонятно, в каком страшном одиночестве оказался Ельцин, окруженный со всех сторон врагами, когда к бывшей номенклатуре, травившей его день и ночь присоединилась та единственная часть общества, которую он считал своей опорой.
А повторение обывательской брехни о "полунищей" семейке, подразумевая, что Ельцин что-то отщипывал для себя , вполне естественно для фашки с огурцом, но не очень -то красит человека, считающего себя объективным и беспристрастным представителем интеллигенции. За свою дочь, вышедшую замуж за предпринимателя Ельцин никакой ответственности не несет (да в этом и криминала никакого нет), а сам он с Наиной жили в казенной квартире и на казенной даче, и уж чего ему нельзя вменить при всем желании, так это обогащения за счет бюджета, взяточничества и каких-либо махинаций.

2) Выбор "преемника" - это ошибка, а я говорила (в ответ на претензии Бориса К) о личности Ельцина, во-первых, и о той роли, которую сыграло предательство яблочников в этой ошибке, во-вторых.
А отвечая Вам, отвечу, в-третьих, что Ельцин совершил свою ошибку не в одиночестве. Он не был тираном-самодержцем, а избранным президентом. И "преемник " - это не наследный принц, а фигура речи - а по существу - всего лишь пожелание уходящего президента с ничтожным, как все утверждали, рейтингом. Так какого черта, избиратели, успевшие возненавидеть Ельцина (за то, что подарил холуям свободу, с которой они не знали ,что делать) послушно проголосовали? Их никто не заставлял, не пытал, не увольнял с работы, никто вообще не знал, против какого имени они ставят галочку, оставшись в одиночестве в кабине для голосования. И вот теперь - все шишки на Ельцина. А миллионы голосующих - вроде бы и не при чем. Вы не находите это несправедливым? Я нахожу.

3) У каждого человека своя судьба. Ельцин решил, что его судьба - попытаться сделать Россию свободной. А вот "миллионам голосующих", о которых Вы не хотите даже слышать, свобода эта оказалась на фиг не нужна. В результате столкновения этих двух противоположных "тенденций" , миллионы получили то, чего хотели - кгбэшника на троне. И , заметьте, никакого импичмента не требуют, голосуют за него, как миленькие уже в третий раз! И даже без всяких подтасовок он был бы избран, пусть и не с таким триумфом, как об том докладывает ЦИК.

4) А "отмазывать" Ельцина нет никакой нужды. Он уже вошел в историю как фигура крупная и трагическая, в своем роде уникальная: единственный российский лидер, думавший не о себе , а о стране и народе, сначала о том, как его накормит и уберечь от гражданской бойни, потом , как построить свободное государство на развалинах людоедской диктатуры. И главная его трагедия в том, что большинство населения России составляют вот такие неблагодарные, бездумные, стандартно "мыслящие" обыватели alexsas'ы, способные только искать блох у замечательного человека, при котором Россия за всю свою многовековую историю вдохнула глоток свободы.

5) А если есть тут вина Ельцина, Собчака , Ющенкова, Сергея Евдокимова вместе с несколькими тысячами, кто вышел тогда защищать Белый Дом, то только во вторую очередь Вина в первую очередь тех , кто тогда не вышел и потом забился по собственным норам и бросил команду первых демократов на съедение лизулиных и прочих красно-коричневых мразей! , а сейчас физдит , что "мине не сделали красифо!"

С grani.ru