Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет orly74 ([info]orly74) в [info]eltsin_memory
@ 2022-05-04 08:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О роли ничтожества в истории
Столько всего написано о роли личности в истории – и так мало о роли ничтожества. А зря.

Где-то в начале 90-х, когда свобода слова на постсоветском пространстве достигла своего пика, я прочитал в публицистической статье такую мысль: кто бы ни стал вторым Президентом России, о нём в будущем учебнике по истории напишут буквально две строчки. Дескать, после Б. Ельцина главой российского государства был такой-то имярек. Точка.

Автор, конечно, оказался страшно далёк от истины, но для обывателя 90-х тот прогноз выглядел очень достоверным.

Сама лежавшая в его основе мысль казалась тогда вполне здравой: на фоне Ельцина, который чудовищным усилием сломал хребет коммунистической системе, любой следующий глава государства просто обречён быть политическим пигмеем. В самом деле, какие исторические задачи могли стоять перед преемником, если Фрэнсис Фукуяма только что на весь мир провозгласил конец истории? Сиди в Кремле свои 4 года, поддерживай вечный огонь окончательно победившего либерализма.

Добавим сюда тот факт, что семья Ельцина искала на роль преемника отнюдь не лидера огромной страны, а всего лишь гаранта своих клановых интересов.

Добавим также хромающую легитимность, которую обеспечивали не столько голоса избирателей, сколько админресурс и взрывы жилых домов.

Никаких надежд с приходом Путина глубинный народ не связывал, а для тогдашнего бомонда это был, в лучшем случае, более-менее энергичный продолжатель в целом верного курса, выросшего из горбачевской перестройки.

Путин, конечно, всё это чувствовал.

По сути, прогноз про "две строчки в истории" стал неким консенсусным проклятием, незакрытым гештальтом, борьбе с которым Путин посвятил изрядную долю своих возможностей.

Проще говоря, невзрачный КГБшник пришёл к власти с изрядным комплексом неполноценности, который, предположу, сыграл роковую роль в последующих событиях.

Кстати, о невзрачности. Интернет полон фотографий, на которых 162-сантиметровый Медведев ощутимо выше якобы 170-сантиметрового Путина. Сколько же официоз накинул вождю – сантиметров 15? Не меньше.

Даже эта деталь очень многое говорит о личности российского диктатора, точнее – об отсутствии личности. О ничтожестве.

Ничтожестве, которое никогда не признаёт свои ошибки.

Которое никогда не покажет, что ему присущи какие-то нормальные человеческие слабости (эмпатия, сострадание, страх и т.п.)

Которое ненавидит весь мир и никому не доверяет.

Которое мстит всему и вся за своё голодное детство, за свои 155 сантиметров и за свою внутреннюю убогость.

Тимур Ерджанов

https://www.kasparov.ru/material.php?id=627190150BBDA


Vladimir Makhonin
Не надо прикрываться семьёй Ельцина. Это народ России позволил лакею Собчака захватить власть в стране и превратиться в монстра мирового масштаба