Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kat_art_sys ([info]kat_art_sys) в [info]linux
@ 2009-03-16 21:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:si

Репозитарии Debian
Итак, по просьбе [info]anarchofront решил я набросать список репозиториев замечательной операционной системы Debian GNU/Linux. Пишу сюда - потому как, может, ещё кому-то информация окажется нужной и полезной.
Сразу скажу: Debian - это всё-таки не Fedora (где дополнительные репозитарии просто необходимы), и даже не Mandriva (где они очень нужны). Практически всё есть в трёх основных - main, contrib и non-free. Впрочем, есть некоторые вкусности в посторонних репозитариях, ради которых стоит таки повозиться с из подключением.

Для того, чтоб добавить репозитарий, нужно прописать в файл /etc/apt/sources.list строки, которые я выделил курсивом, и после этого набрать
$ apt-get update
с правами root'а, конечно. Ну а теперь, собственно, к репозитариям. Я привожу тут именно арианты для stable-версии (lenny), но в скобках буду указывать, есть ли версии репозитария для testing (squeeze) и unstable (sid). Соответственно, для получения других репозитариев достаточно лишь поменять в строке слово lenny на squeeze или sid соответственно.


1) Основной репозиторий:
deb http://mirror.yandex.ru/debian/ lenny main
deb http://mirror.yandex.ru/debian/ lenny contrib
deb http://mirror.yandex.ru/debian/ lenny non-free
Если вы используете lenny или squeeze, то нужно добавить следующие строки:
deb http://security.debian.org/ lenny/updates main
deb http://security.debian.org/ lenny/updates contrib
deb http://security.debian.org/ lenny/updates non-free
Для sid'а этого делать не требуется.
Ну ладно, про основной-то репозитарий все знают и так, да и во время установки он подключается. А вот про остальные репозитарии - не факт. Часть я привожу с http://mirror.yandex.ru/, ввиду очень хорошей скорости этого репозитария, а часть (те репозитарии, которые иногда не сразу на Яндексе обновляются) - от производителей.

2) Репозитарий программ, не включённых в Debian по лицензионным соображениям:
deb http://mirror.yandex.ru/debian-multimedia/ lenny main 
(squeeze и sid также присутствуют)
Крайне рекомендую подключить. Только тут я нашёл нормально из коробки аботающий флэшплеер, только тут содержаться профессиональные видеоредакторы, тут есть и библиотеки для просмотра коммерческих DVD - в общем, must have.

3) Ещё один репозитарий с лицензионно-нечистым софтом:
deb http://ftp.debian-unofficial.org/debian/ stable main
deb http://ftp.debian-unofficial.org/debian/ stable contrib
deb http://ftp.debian-unofficial.org/debian/ stable non-free
deb http://ftp.debian-unofficial.org/debian/ stable restricted
(Присутствуют testing и unstable. Обратите внимание - писать надо именно так, stable, testing и unstable)
Намного меньше, чем предыдущий, и давно не обновлялся. Впрочем, может, и там окажется что-то полезное...

4) Репозитарий OpenOffice 3 от Инфра-Ресурс:
deb http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/debian/ ./
Я долго пытался понять, что из этого таки надо ставить, а что нет. В результате, поставил всё, что было. Неплохая сборка OOo - понимает OOXML, лучше в KDE интегрируется. В общем, совсем не помешает.

5) Репозитарий Google:
deb http://dl.google.com/linux/deb/ stable non-free
(Есть только stable, но работает на любой версии)
Парочка программ от Google: Picasa и Google-Desktop. Даже как-то расстроило отсутствие Google Earth - нет, скачать-то руками не проблема, но уж Google делает свой репозитарий, то могли б и положить...

6) Репозитарий Opera:
deb http://deb.opera.com/opera/ stable non-free
(testing и unstable присутствуют)
Достаточно неплохой закрытый веб-браузер.

7) Репозитарий Skype:
deb http://download.skype.com/linux/repos/debian/ stable non-free
 (Только stable, но работает на всех дистрибьютивах)
Ну, думаю, Скайп в представлении не нуждается...

8) Репозитарий VirtualBox:
deb http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian/ lenny non-free  
(Есть только под стабильный дистр, но работает на всех)
В Main'е есть OpenSource-версия, а это - полная и закрытая. Лично меня привлекла разве что простотой настройки.

Ну, и самое вкусненькое - на последок...
9) Проект Cathbard:
deb ftp://cathbard.com/ ./
Большое количество красивыз и оригинальных тем внешнего оформления для Debian. Лично у меня стоит немного переделаная взятая оттуда тема Canabix :)Ну и проект Debian-Desktop: там сразу несколько репозитариев, но сейчас занимаются в основном поддержкой KDE 4.


Надеюсь, кому-то эта статья поможет :)



(Добавить комментарий)


[info]anarchofront
2009-03-16 23:55 (ссылка)
Кстати, по гуглу нашёл практически все упомянутые тобой почти сразу. Не поставил себе только Google, Virtualbox и Cathbard. Касательно последнего - спасибо, сейчас намереваюсь добавить ;) Я бы, кстати, с удовольствием поменял себе Icedove на Thunderbird, если бы нашёл репозиторий с Mozilla. Как я понимаю, Icedove сваливает письма из разных ящиков в одну папку, а мне нужно несколько отдельных, в настройках ничего для этого не нашёл.

Кстати, есть ли какая-нибудь программулина, которая помогает настроить внешний вид gtk приложений под внешний вид KDE? Когда я пользовал openSUSE, там эта функция была в центре управления KDE4, а сейчас, под Debian'ом у меня этой функции нет, и тот же synaptiс и браузер выглядят достаточно убого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beshenov
2009-03-17 00:03 (ссылка)
Non-free это фи. И не вижу смысла всё добавлять, если в итоге нужно будет максимум какие-нибудь кодеки поставить и флешплеер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kat_art_sys
2009-03-17 00:06 (ссылка)
Ну для KDE3 есть пакет gtk-qt-engine, для четвёрке тоже есть какой-то, но названия не помню...

Thunderbird абсолютно ничем не отличается от Icedove, кроме названия и логотипа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-03-17 03:35 (ссылка)
Ну, видимо, чем-то всё же отличается, если я не могу сделать то, что мог раньше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beshenov
2009-03-17 00:07 (ссылка)
> поменял себе Icedove на Thunderbird

Вы, видимо, не в курсе истории дебиановских форков.

http://en.wikipedia.org/wiki/Naming_conflict_between_Debian_and_Mozilla

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-03-17 02:58 (ссылка)
Не силён в английском, так что если можно, подкиньте ссылочку на русском. В общем-то, проблема исключительно в том, что то, что у меня получалось в Thunderbird при аналогичных телодвижениях не выходит в Icedove. Выход видится только в установке Thunderbird, но если есть варианты - подскажите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-17 09:20 (ссылка)
Так по той же ссылке и русский есть, погляди слева.
Ну не отличаются они, не отличаются! Скорее, отличия могут быть из-за номера версии, но аналогичные версии thunderbird и icedove полностью идентичны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-03-18 01:08 (ссылка)
То есть, вместо того, чтобы работать с почтой, я должен ждать, пока Debian препарирует последний Thunderbird? У меня меж тем возникла сурьёзная трабла: SmartSave, поставленный в Icedove отказывается конвертировать почту. Кстати, сейчас стоит версия 2.0.0.19, а ранее стоял Thunderbird версия 2.0.0.13, насколько я помню, и всё работало. Так что я не знаю, в чём тут прикол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-18 10:08 (ссылка)
Вряд ли надо "ждать", суся у тебя стояла старая, и в дебиане icedove явно новее... Обычно icedove в debian-sid появляется в тот же день, когда и выходит новыйthunderbird, максимум - на пару дней позже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-03-18 17:56 (ссылка)
У меня репозитории stable подключены, вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-18 20:39 (ссылка)
Вообще, я настоятельно рекомендую для дома использовать testing. Если хочешь - напишу об отличиях (в том числе малоизвестных) репозитариев, и аргументирую, почему в случае домашнего компа не стоит сидеть на stable.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kat_art_sys
2009-03-18 10:10 (ссылка)
Ну и потом - есть ссылка http://download.mozilla.org/?lang=ru&product=thunderbird-2.0.0.19&os=linux

Бери оттуда, и ставь, в чём траблы-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-03-18 17:58 (ссылка)
Представь, из исходников ещё ни разу не доводилось собирать... Есть ли какой-нибудь поиск по deb-пакетам, навроде того, что есть по RPM: rpm.pbone.net?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-18 20:42 (ссылка)
Ну а фигли его искать? Из репозитория убунты стащить легко. Только обновлять после руками придётся; так что в свете полной идентичности с дебовскими репами - глупо. Иконку и поменять можно, если так хочется, а кроме иконки и названия-то не поменяется ничего...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-03-17 00:46 (ссылка)
Если бесплатное образование и медицина это плохо, то Linux не может быть хорошей операционной системой, потому что он бесплатный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-17 01:11 (ссылка)
Не правда.
"Бсплатный" и "свободный" - разные вещи, во-первых. А во-вторых - платных дистрибьютивов линукса тоже не мало.
Линукс ни разу не бесплатен, не надо путать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-03-17 01:14 (ссылка)
Линукс ни разу не бесплатен, не надо путать

Разумеется, линукс полностью бесплатен. Лицензия по которой он распространяется, - GPL, - требует, чтобы любой, кто распространяет линукс, делал его, со всеми добавлениями и модификациями, доступным бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-17 01:18 (ссылка)
Каким образом бесплатное образование (= контроль государства) связано с free software (= фактически отсутствие всякого контроля)?
Родниковая вода бесплатна, и что же - она хуже водопроводной? Хрен с пальцем не надо сравнивать, простите за грубость...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-03-17 01:20 (ссылка)
Каким образом бесплатное образование (= контроль государства) связано с free software (= фактически отсутствие всякого контроля)? И то, и другое существует за счёт финансирования государстовм научных учреждений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-17 01:23 (ссылка)
При чём тут, интересно, научные учреждения? Или linux по вашему в НИИ разрабатывают? Так посмотрите статистику количества кода в ядре, и удивитесь отсутствию там заметного вклада учёных/студентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-03-17 01:28 (ссылка)
При чём тут, интересно, научные учреждения? Или linux по вашему в НИИ разрабатывают?

В США "научные учреждения" = университеты с исследовательскими программами. Эти учреждения финансируются главным образом государством

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-17 01:29 (ссылка)
Казалось бы, причём тут linux? :-D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-03-21 14:27 (ссылка)
Да вот, чтобы далеко не ходить: Официальные зеркала Debian, Россия

Смотрим:

ftp.chg.ru - Научный Центр в Черноголовке РАН
debian.org.ru - НПК Технологический центр МИЭТ
debian.nsu.ru - Новосибирский Государственный Университет
debian.udsu.ru - Удмуртский государственный университет
psn.ru - Пущинский Научный Центр
corbina.net - Корбина Телеком
samara.ru - Самарский Информационный Портал
mipt.ru - Московский физико-технический институт
yandex.ru - Яндекс
chuvsu.ru - Чувашский Государственный Университет

Таким образом, из 10 репозиториев Debian в России 7 финансируются государством, 2 - частными компаниями и 1 - под вопросом, поскольку samara.ru может принадлежать как частной компании, так и администрации Самарской области (не копал). По другим странам распределение, сдается мне, ровно такое же, если не с большим сдвигом в сторону госучреждений.

Вот притом тут линукс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anarchofront
2009-03-17 01:24 (ссылка)
Только ли государством? Расскажите, как государства спонсируют разработку Linux: и в отношении ядра, и в отношении каждого дистрибутива. И со ссылками, со ссылками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-03-17 01:35 (ссылка)
Разумеется. Начните вот с этой ссылки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-03-17 02:53 (ссылка)
А, ясненько, вы оттуда сведения и черпаете, видимо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-04-12 06:50 (ссылка)
GNU/Linux разрабатывается, начиная от 1983 года,
на базе лаборатории искусственного интеллекта MIT.
Linux был создан в 1991-м году университете Хельсинки.
В целом, free software - продукт университетской
культуры, что хорошо видно из его бесплатности
(ученые считают, что информация должна быть свободной).


(Ответить) (Уровень выше)


[info]anarchofront
2009-03-17 01:22 (ссылка)
Ага, а то, что делает Линуксцентр, распространяя дистрибутивы за деньги - это что, нарушение GPL? Или, может быть, Mandriva - это уже не Linux, если она требует, чтобы Powerpack приобретался у неё? И OpenBSD - это, наверное, жуткие негодяи, если не выкладывают в сеть iso-образов, а предлагают покупать у них диски?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-03-17 01:26 (ссылка)
Во-первых, вам нужно побольше узнать о предмете дискуссии. BSD лицензия принципиально отличается от GPL именно тем, что не запрещает использовать BSD-код. Во-вторых, GPL не запрещает распространять Linux за деньги - она запрещает лишь делать это, не обеспечив возможности получить то же ПО бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-17 01:28 (ссылка)
Да я-то это всё знаю. Только какое это отношение к делу имеет?
Слишком классические приёмы троллинга, правда)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-03-17 03:25 (ссылка)
Кстати, можно было бы как-нибудь замутить дискашн на тему принципов анархизма и принципов, заложенных в лицензиях свободного ПО. Кстати сказать, BSD мне показалась более отвечающей анархизму, так как не накладывает никаких ограничений, кроме благодарностей университету Беркли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beshenov
2009-03-17 04:12 (ссылка)
Сначала хорошо бы изучить вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-03-17 04:28 (ссылка)
Когда коммент писался, я не сверялся с текстом лицензии BSD )) А вопрос авторских прав в безгосударственном обществе невозможно более-менее разрулить без обстоятельной дискуссии, мне кажется. И вот тогда уже в дело пойдут ссылки, цитаты и прочее. В общем-то, я не предлагаю закреплять итоги дискуссии резолютивно, скорее использовать её как ознакомительный момент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2009-04-08 12:32 (ссылка)
БСД отличается от ГПЛ принципиально тем, что не препятствует тому, чтобы на основе данного кода делали неоткрытые продукты. То есть, код под БСД-совсместимой лицензией можно использовать где угодно и как угодно. Это идеальная лицензия для утопического анархо-коммунистического рая, а в реальном мире приводит только к тому, что корпорации пиздят код и делают на его основе закрытые поделки, которые продают. Собственно, и эппл, и мокрософт начинали именно с того, что пиздили открытый код в свои первые продукты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beshenov
2009-03-17 03:29 (ссылка)
По-моему, это по поводу
http://lj.rossia.org/users/anarchofront/71578.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anarchofront
2009-03-17 03:29 (ссылка)
Да как бы все в курсе. Но какое отношение это имеет к фразе "Linux не может быть хорошей операционной системой, потому что он бесплатный"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2009-04-08 12:21 (ссылка)
В ГПЛ ни разу не употребляется слово "бесплатно", инфа 100%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-04-09 01:48 (ссылка)
Текст GPL здесь.
Учитесь читать по английски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2009-04-10 09:09 (ссылка)
Посдасказка: free не означает "бесплатно". Алсо,
When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-04-10 22:50 (ссылка)
В ГПЛ ни разу не употребляется слово "бесплатно", инфа 100%.

В GPL употребляются как слова "бесплатно", так и "свободно". Прежде чем подсказывать, научитесь читать, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2009-04-11 02:30 (ссылка)
Хорошо, в ГПЛ слово "бесплатно" (gratis) употребляется ОДИН раз. В преамбуле и в том контексте, что лицензия позволяет распространять ПО как платно, так и бесплатно. Замечательно. И что вы доказали?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-04-12 06:52 (ссылка)
По-русски, "свободно" и "бесплатно" синонимы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-03-17 01:15 (ссылка)
Кроме того, Линукс существует в значительной степени за счёт государственного финансирования, так как значительная часть работы по его созданию выполняется студентами и исследователями, получающими государственное финансирование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-03-17 01:17 (ссылка)
Ссылки в студию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kat_art_sys
2009-03-17 01:21 (ссылка)
"Значительная часть" - громко сказано. Если ALT Linux получили чуть-чуть денег от правительства, то это ещё не "значительная часть".

А студенты задействованы в разработках xBSD, но никак не линукса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-03-23 20:16 (ссылка)
ого. альты нынче какой-то «вклад» вносят, окромя паразитирования? O_O

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anarchofront
2009-03-17 01:16 (ссылка)
Ну не мешали бы кислое с пресным... "Бесплатное" образование плохо, потому что оно никакое не бесплатное, а некачественное и идеологизированное, обложенное патентами и программами, а оплачиваемое с помощью налогового грабежа, на то, что осталось от выплаты жалованья бандформированиям спецслужб. Как вы умудрились к этой проблеме приплести свободное ПО, я не очень понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-03-17 01:19 (ссылка)
"Бесплатное" образование плохо, потому что оно никакое не бесплатное, а некачественное и идеологизированное, обложенное патентами и программами, а оплачиваемое с помощью налогового грабежа, на то, что осталось от выплаты жалованья бандформированиям спецслужб.

Тем не менее, не существует ни одного университета мирового класса, не получающего средств, полученных "с помощью налогового грабежа".

Как вы умудрились к этой проблеме приплести свободное ПО, я не очень понимаю.

Linux бесплатен потому, что существует за счёт госфинансирования университетов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-17 01:25 (ссылка)
Аргументация будет, или это простой пердёжь в лужу?
При чём тут университеты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-03-17 01:29 (ссылка)
Извините, у меня нет времени дискутировать с невежественными хамами из Урюпинского свободного колледжа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-17 01:30 (ссылка)
Ох. Ну что ж так уныло?
Я только троллить приготовился, а троллик-оппонент сразу схилял, ибо слился...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2009-04-10 09:15 (ссылка)
Чуть менее чем во всех университетах мирового уровня государственное финансирование если и есть, то составляет незначительную часть бюджета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-04-10 22:50 (ссылка)
Вы плохо знаете предмет, о котором высказываетесь. Ну, точь в точь как в записи о GPL.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2009-04-11 02:46 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_League
почитайте на досуге.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2009-04-08 12:38 (ссылка)
Был замечательный сайт http://www1.apt-get.org/ но сейчас он, по-моему, не работает как подобает.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-06-25 18:49 (ссылка)
С вашего позволения воскрешу тему и добавлю ресурс на котором собран список репозиториев, по возможности проверяется-обновляется

http://linuxoid.in/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_Debian

(Ответить)