Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_math
@ 2006-02-25 09:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нечетные совершенные числа
Совершенное число - число, равное сумме своих делителей.
Известная гипотеза (весьма классическая) утверждает, что
нечетных совершенных чисел не бывает.

Вот тут доказывается, что если нечетное совершенное число
бывает, у него самое малое 9 различных простых делителей,
и 12, если оно не делится на 3.

Также рассказывают про современное состояние этой науки.
Оказывается

1. Нечетное совершенное число имеет вид \pi^\alpha m^2,
где \pi простое, и \pi и alpha сравнимы с 1 mod 4.

2. Нечетное совершенное число больше 100^{300}

3. Наименьший простой делитель нечетного совершенного числа N
удовлетворяет p_1 < 2/3 k + 2, где k - число разных простых
делителей его. Кроме того, N < 2^{4^k}.

4. Запишем нечетное совершенное число в виде
\prod_{i=1}^k p_i^{\alpha_i}. Тогда сумма
всех \alpha_i больше 47.

Всюду жизнь.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]cherdyncev
2006-02-25 15:30 (ссылка)
"охуительно" (с) ))
не то что ваши 3-ткани)

(Ответить)


[info]relf.livejournal.com
2006-02-25 20:08 (ссылка)
Согласно http://mathworld.wolfram.com/OddPerfectNumber.html
в 4-м пункте должно быть "больше 75".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-02-26 03:01 (ссылка)
Работа про "> 75" до сих пор неопубликована - подозрительно

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

рассейте свои подозрения
[info]sceptic
2006-03-05 14:44 (ссылка)
с указанной работой можно ознакомиться на страничке автора - Kevin G. Hare: http://www.math.uwaterloo.ca/~kghare/Preprints/PDF/P20_OPN.pdf

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рассейте свои подозрения
[info]tiphareth
2006-03-06 00:30 (ссылка)
MATHEMATICS OF COMPUTATION
Volume 00, Number 0, Pages 000­000
S 0025-5718(XX)0000-0

Какой-какой том?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не понял юмора
[info]sceptic
2006-03-06 19:09 (ссылка)
Откуда это извлечено?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не понял юмора
[info]tiphareth
2006-03-06 21:32 (ссылка)
Из этой самой ссылки. Левый верхний угол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: интерпретация
[info]sceptic
2006-03-07 08:51 (ссылка)
А, это. Могу лишь проинтерпретировать. По-видимому, работа еще только сдана в печать в указанный журнал, но пока не вышла. На что автор и намекает.
Hare (как и большинство математиков, занимающихся этой проблемой) работает в напрвлении доказательства отсутствия нечетных совершенных чисел. А есть ли авторы, пытающиеся доказать существование этих чисел?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-02-09 15:00 (ссылка)
Так уже ж давно есть формула типа 2^n(2^(n+1)-1)...степень двойки всегда четна, а нечетное на четное всегда четно...

(Ответить) (Уровень выше)