Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ringill ([info]ringill) в [info]ljr_math
@ 2010-06-07 13:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Символьное интегрирование
Написал статью, а где её пиарить, не знаю. Может, здесь кому-то будет интересно.

Краткий обзор темы символьного интегрирования:
http://shmat-razum.blogspot.com/2010/05/blog-post.html

Освещены как закрытые, так и открытые вопросы.

Статья задумывалась как популярное изложение темы для неподготовленных читателей, поэтому язык не очень формальный. Если заметите совсем уж ересь, буду рад исправить.


(Добавить комментарий)


[info]akater
2010-06-07 22:41 (ссылка)
> вещественный корень уравнения «x^5 + x + a = 0» в общем случае невозможно
> записать иначе, кроме как «вещественный корень уравнения «x^5 + x + a = 0»

Это сильное утверждение. Честно говоря, я его не понимаю. Можете пояснить?

В конце концов, это уравнение уж наверное (мне кажется) решается в каких-нибудь там специальных функциях (не в радикалах), так что число Бринга можно выразить и через эти специальные функции. Кстати, как оно называется по-английски?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ringill
2010-06-07 22:53 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bring_radical

Что "невозможно записать иначе", это конечно некоторое упрощение фактов; например, в эллиптических функциях данное уравнение наверняка можно решить. Просто не хотелось рассказывать об эллиптических функциях в статье, к которой они напрямую не относятся и в которой и так хватает терминов.

Текст попробую перефразировать позже, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akater
2010-06-08 03:02 (ссылка)
> трансцендентальный базис

Я в этой области не разбираюсь, но вроде бы по-русски говорится «базис трансцендентности».

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ringill
2010-06-08 12:14 (ссылка)
Поправил и это и предыдущее, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)