Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ПК ([info]p_k) в [info]ljr_math
@ 2010-07-30 11:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос про изотипическое разложение Гильбертового модуля над групповой алгеброй - когда оно хорошо определено (в смысле сам модуль изоморфен (возможно, непрерывной) прямой сумме неприводимых гильбертовых модулей). Вроде как если группа компактна, то все ОК. Если группа некомпактна, но абелева, то на дуальном объекте есть мера, и непрерывная прямая сумма годится. Для всяких скрещенных произведений двух предыдущих случаев тоже вроде все в порядке. Вопрос - а какое наиболее общее утверждение можно сделать?


(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2010-08-07 21:22 (ссылка)
Сходу не соображу, но может аменабельности хватит?
http://en.wikipedia.org/wiki/Amenable_group

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2010-08-09 17:27 (ссылка)
Ну я тоже про аменабельность думал, хотелось услышать просвещенное мнение.

А еще такой вопрос - про дуальный объект. Что будет если вместо унитарных представлений рассмотреть ортогональные (над действительными числами)? На множестве классов неприводимых представлений тоже можно ввести топологию - и как получившийся объект соотносится со стандартным дуальным? Типа есть функторы комлпексификации и овеществления, им должны соответствовать какие-то отображения этих объектов, типа склеивающие некоторые пары точек. И еще - над R бывает три типа неприводимых представлений, действительного, комплексного и кватернионного типа. Верно ли, что тип постоянен на связной компоненте "действительно-дуального" объекта?

(Ответить) (Уровень выше)