Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mathematiker ([info]mathematiker) в [info]ljr_math
@ 2018-09-18 17:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос о Демидовиче
Добрый день. Поиск через Google показал, что интересующая меня тема ни разу тут обсуждалась.

Вопрос к знатокам: скажите, плиз, Демидович Б.П. - Сборник задач и упражнений по математическому анализу (для студентов математиков) - это толковый задачник или "вычислительный балласт"?. Если "балласт", то чем его лучше заменить?

Про задачник Кириллова и Гвишиани я в курсе) Но это уже функан, а мы пока до него не дошли :)

Уточняю, потому что есть и другая книга Демидовича - но только для технических вузов. Меня же интересует его пособие для университетов.

Заранее спасибо за ответ.

P.S. Нам на факультете адово выносят мозг упражнениям из Демидовича, но меня начинают терзать смутные сомнения по поводу этого....


(Добавить комментарий)


[info]stereo_sanctity
2018-09-18 15:44 (ссылка)
Задачник Демидовича -- это 10/11 класс физ-мат профиля в Украине. Сейчас, по большей части, начала анализа читают в школке (если вместе с последними реформами Лили Гриневич не отменили). Зачем в ВУЗе этим "выносить мозг" непонятно.

(Ответить)


[info]dolmatt
2018-09-18 16:14 (ссылка)
> тема ни разу тут обсуждалась

Обсуждалось мимоходом:
умственная энергия
у студентов (и хороших, и плохих) уходят на бесконечные
отупляющие занятия демидович-стайл по образцу мехматских


Но вообще же очевидно, что такие книги к математике не имеют отношения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolmatt
2018-09-18 16:23 (ссылка)
> Если "балласт", то чем его лучше заменить?

Кажется, уже был дан разумный совет: читать книжки по общей топологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mathematiker
2018-09-18 16:40 (ссылка)
Книги по топологии это хорошо, но вопрос был несколько иной. Какой задачник вместо Демидовича брать? Бермана? И какие еще есть толковые варианты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolmatt
2018-09-18 16:48 (ссылка)
Балласт не меняют, балласт выбрасывают.

> вопрос был несколько иной

Вопроса по существу не было. Цель в чём? Сдать экзамен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mathematiker
2018-09-18 16:55 (ссылка)
Цель разобраться в дифференциальном и интегральном исчеслении и далее приступить к более сложным разделам Анализа. Экзамен - это дело второстепенное. Мне знания нужны и умения решать те задачи из мат. анализа, которые помогут в дальнейшем осваивать серьезную математику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolmatt
2018-09-18 17:13 (ссылка)
Дифференциальное и интегральное исчисление элементарных функций — это не анализ, это набор трюков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mathematiker
2018-09-18 17:19 (ссылка)
Хорошо, когда в таком случае по вашему начинается "настоящий" Анализ? И какой хороший задачник взять помимо книги Кириллова и Гвишиани?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolmatt
2018-09-18 17:41 (ссылка)
Я читаю "Лекции по математическому анализу" Львовского. Про задачники не знаю, наверное, лучше всего брать листки с сайта НМУ и выкладывать решения прямо в тифаретник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mathematiker
2018-09-18 17:46 (ссылка)
Ок. Обязательно гляну после ознакомления с книгой Виро и соавторы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-09-20 17:08 (ссылка)

в этом случае ни демидович, ни сканави, ни другие
сборники задач для абитуриентов не полезны

имеет смысл посмотреть задачники Халмоша, мне известно два
и "Контрпримеры в анализе" (это не задачник, но близко к нему)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mathematiker
2018-09-21 04:34 (ссылка)
Спасибо, посмотрю. "Контрпримеры в анализе" как раз фигурирует в списке литературы в программе для 1-2 курса математического ф-та Вышки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-09-20 17:06 (ссылка)
сканави

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mathematiker
2018-09-18 16:47 (ссылка)
За ссылки спасибо. Почитаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в копилку
[info]dolmatt
2018-09-19 00:30 (ссылка)
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1889750.html
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1901726.html

(Ответить) (Уровень выше)

и ещё
[info]dolmatt
2018-09-19 17:55 (ссылка)
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1625141.html
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1354645.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и ещё
[info]mathematiker
2018-09-20 06:01 (ссылка)
Мехмат, судя по этим ссылкам, являет собой эталонное сборище махровых ретроградов....

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-09-18 17:06 (ссылка)
Не вопрос: это какой-то жид.

(Ответить)