ljr_math: Вопрос о Демидовиче

stereo_sanctity
2018-09-18 16:44 (ссылка)

Задачник Демидовича -- это 10/11 класс физ-мат профиля в Украине. Сейчас, по большей части, начала анализа читают в школке (если вместе с последними реформами Лили Гриневич не отменили). Зачем в ВУЗе этим "выносить мозг" непонятно.

(Ответить)

dolmatt
2018-09-18 17:14 (ссылка)

> тема ни разу тут обсуждалась

Обсуждалось мимоходом:
умственная энергия
у студентов (и хороших, и плохих) уходят на бесконечные
отупляющие занятия демидович-стайл по образцу мехматских

Но вообще же очевидно, что такие книги к математике не имеют отношения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolmatt 2018-09-18 17:23 (ссылка)
	> Если "балласт", то чем его лучше заменить? Кажется, уже был дан разумный совет: читать книжки по общей топологии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mathematiker 2018-09-18 17:40 (ссылка)
	Книги по топологии это хорошо, но вопрос был несколько иной. Какой задачник вместо Демидовича брать? Бермана? И какие еще есть толковые варианты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolmatt 2018-09-18 17:48 (ссылка)
	Балласт не меняют, балласт выбрасывают. > вопрос был несколько иной Вопроса по существу не было. Цель в чём? Сдать экзамен? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mathematiker
2018-09-18 17:55 (ссылка)

Цель разобраться в дифференциальном и интегральном исчеслении и далее приступить к более сложным разделам Анализа. Экзамен - это дело второстепенное. Мне знания нужны и умения решать те задачи из мат. анализа, которые помогут в дальнейшем осваивать серьезную математику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolmatt 2018-09-18 18:13 (ссылка)
	Дифференциальное и интегральное исчисление элементарных функций — это не анализ, это набор трюков. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mathematiker 2018-09-18 18:19 (ссылка)
	Хорошо, когда в таком случае по вашему начинается "настоящий" Анализ? И какой хороший задачник взять помимо книги Кириллова и Гвишиани? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolmatt 2018-09-18 18:41 (ссылка)
	Я читаю "Лекции по математическому анализу" Львовского. Про задачники не знаю, наверное, лучше всего брать листки с сайта НМУ и выкладывать решения прямо в тифаретник. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mathematiker 2018-09-18 18:46 (ссылка)
	Ок. Обязательно гляну после ознакомления с книгой Виро и соавторы. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2018-09-20 18:08 (ссылка)

в этом случае ни демидович, ни сканави, ни другие
сборники задач для абитуриентов не полезны

имеет смысл посмотреть задачники Халмоша, мне известно два
и "Контрпримеры в анализе" (это не задачник, но близко к нему)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mathematiker 2018-09-21 05:34 (ссылка)
	Спасибо, посмотрю. "Контрпримеры в анализе" как раз фигурирует в списке литературы в программе для 1-2 курса математического ф-та Вышки. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2018-09-20 18:06 (ссылка)
	сканави (Ответить) (Уровень выше)

	mathematiker 2018-09-18 17:47 (ссылка)
	За ссылки спасибо. Почитаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	в копилку dolmatt 2018-09-19 01:30 (ссылка)
	https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1889750.html https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1901726.html (Ответить) (Уровень выше)

	и ещё dolmatt 2018-09-19 18:55 (ссылка)
	https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1625141.html https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1354645.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: и ещё mathematiker 2018-09-20 07:01 (ссылка)
	Мехмат, судя по этим ссылкам, являет собой эталонное сборище махровых ретроградов.... (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2018-09-18 18:06 (ссылка)
	Не вопрос: это какой-то жид. (Ответить)