Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2011-06-20 23:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
разместил ссылку на мою профессиональную страницу
Жалоба на пользователя [info]egor_borisych, из комментов тут:
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/487389.html

Пишет [info]time-to-pay@lj.

* * *

Нарушено правило "II. Что нельзя

Пользователи обязуются не использовать LJR с целью нарушения законов РФ"

На следующих страницах пользователь [info]egor_borisych разместил ссылку на мою профессиональную страницу, вместе с моей интимной ЗАПРЕЩЁННОЙ для публикации фотографией, а также с ссылками на уже удалённые страницы в гугл кэш, где он же в прошлом опубликовал мой реальный домашний адрес и телефон:

http://lj.rossia.org/users/egor_borisych/5445.html
http://lj.rossia.org/users/egor_borisych/5897.html

В соответствии с п. 1 «Перечня сведений конфиденциального характера», утвержденный Указом Президента РФ от 06 марта 1997 года № 188, сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные) являются сведениями конфиденциального характера.

Таким образом, пользователь [info]egor_borisych, распространяя без моего согласия сведения о моей частной жизни (фотографию, сведения о месте работы, домашний адрес, номер телефона), нарушил мои личные неимущественные права в виде неприкосновенности частной жизни, умаляющую мои честь, достоинство и доброе имя, защита которых от противоправных посягательств предусмотрена ст.ст. 23, 24 Конституции РФ.

Опубликованные в дневнике [info]egor_borisych порочащие сведения, не соответствующие действительности - мои фотографии в обнаженном виде, публикации с предложениями встретиться со мной, заняться развратными действиями, о моем, несоответствующем действительности, «желании» заняться развратными действиями и заголовки к данным фотографиям могут произвести негативное впечатление о моих моральных качествах, неэтичном поведении в личной жизни у любого здравомыслящего посетителя указанного дневника.

Так как события, сведения, размещенные в дневнике [info]egor_borisych опубликованы под моими фотографиями, то при прочтении спорного дневника у неопределенного круга лиц – читателей (посетителей) дневника формируется представления о том, что сведения и события относятся к моей жизни. Неопределенному кругу лиц (читателям дневника) возможно определить (персонифицировать) мою личность по фотографиям, по размещенным сведениям о моем месте работы, занимаемой мною должности, домашнему адресу, номеру телефона.

Также добавлю, что соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Самого решения суда по Паршину сейчас ещё нет, его всё ещё судят.

Спасибо.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]time-to-pay.livejournal.com
2011-06-21 01:52 (ссылка)
"Поэтому я думаю, что надо подождать решения суда, и уже тогда
рассмотреть жалобу."

Хорошо, как скажете, впишем это в наш иск. В этом иске, единственно что, вторым ответчиком, кроме Паршина, проходите Вы (судебные прения уже идут давно: http://vos.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&CARD_ID=14&CASE_ID=11933839; с МК, вторым ответчиком в ещё одном иске с участием Паршина: http://vos.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&CARD_ID=14&CASE_ID=11933820, например, который (МК) опубликовал это - http://lj.rossia.org/users/egor_borisych/6261.html, мы уже договариваемся о мировом соглашении на выгодных для нас условиях). Я это всё говорю для того, чтобы Вы опять потом не сказали, что я ни о чём не предупреждала, а потом - бац! - в суд.

"Но в принципе, в сети сотни миллионов голых фотографий, если закрывать
каждого, кто их размещает, придется закрыть пол-Интернета. Не думаю,
что в результате кому-то станет лучше."

Есть разница между добровольной открытой публикацией чего-то и случаем, когда это публикуют вне Вашего желания.

"Впрочем, основное, в чем обвиняется юзер egor_borisych -
размещение гиперссылок на нелегальную информацию"

Нет, это - не основное. Я не это изложила в своём тексте. Там именно сочетание фото + личная идентифицирующая информация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2011-06-21 01:55 (ссылка)
Да и вообще отсылка на то, что "что-то творится в интернете", не имеет отношения к делу. У нас не прецедентное право в РФ, "практика" не является критерием законности чего-то. Если они там что-то нарушают, это их дело. А здесь пусть не нарушают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-06-21 02:00 (ссылка)
>Там именно сочетание фото + личная идентифицирующая информация.

Это, наверное, аморально, но я не думаю, что противозаконно.
Фотографии голого ген.прокурора в бане с проститутками были по всем
телеканалам, например

>Есть разница между добровольной открытой публикацией чего-то

Если что-то попало в публичный доступ, оно в публичном доступе навсегда.
Причем любые попытки изъять инфу из Интернета приведут к эскалации
распространения.
http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect
"The Net interprets censorship as damage and routes around it."

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time-to-pay.livejournal.com
2011-06-21 02:08 (ссылка)
"Фотографии голого ген.прокурора в бане с проститутками были по всем
телеканалам, например"

Ничто не мешало ему подать в суд. С другой стороны, с проститутками быть не прилично. В моём случае - Паршин вытащил фото "меня в бане", без проституток, понаписал к ней грязи и таскает везде. Вот если бы прокурора сфоткали в его ванне с мочалкой, потому что он шторы забыл закрыть, и развесили везде, то нарушение прав и закона было бы уж совсем несомненным.

"Если что-то попало в публичный доступ, оно в публичном доступе навсегда.
Причем любые попытки изъять инфу из Интернета приведут к эскалации
распространения."

Это всё было только благодаря Паршину и сейчас он это распространяет в одиночку. Никому это больше не надо и запрет распространения этой фото не нравится только ему одному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-06-21 02:19 (ссылка)
>С другой стороны, с проститутками быть не прилично.

По-моему, гораздо неприличнее навязывать свое общество
"Паршину" и высылать ему фотографии.

Кстати, совсем недавно в аналогичной ситуации оказался
американский конгрессмен, который рассылал каким-то женщинам
фотографии пениса. Теперь его пенис показывают по телевизору.
http://www.huffingtonpost.com/2011/06/08/anthony-weiner-penis-photo_n_873182.html
Это называется "свобода слова", есличо. Если у кого-то есть
пенис, его рано или поздно увидят миллионы.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time-to-pay.livejournal.com
2011-06-21 02:23 (ссылка)
"По-моему, гораздо неприличнее навязывать свое общество
"Паршину" и высылать ему фотографии."

Полнейшая ложь, просто вопиющая. Я ЕМУ НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЛА. Это он скулил выпрашивал эту фото, несколько дней. Ко мне домой при этом рвался.

Что за бред?

А вот Паршин как раз мне фото своего причинного места вытащил на обзор в переписке в ЖЖ, чтобы я увидела. Хотя я даже не намекала на что-то подобное.

Удивительно Вы всё переворачиваете на изнанку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-06-21 02:36 (ссылка)
>Я ЕМУ НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЛА.

У меня в комментах вы с ним общались на протяжении десятков,
если не сотен реплик, причем он угрюмо посылал вас нахуй, а вы
продолжали навязывать ему (и читателям вашего диалога) свое общество.

Приличный человек в таком положении не окажется.

Приличность или неприличность "паршина" я обсуждать
не собираюсь - в ваших диалогах вы вели себя как два
близнеца, разлученных в младенчестве.

И в любом случае, как показывает прецедент с пенисом
конгрессмена Винера, невозможно убрать из Интернета появившийся
там пенис.

>А вот Паршин как раз мне фото своего причинного места вытащил на обзор в
>переписке в ЖЖ, чтобы я увидела.

Это нормально, у меня на страничке тоже лежит картиночка
послал ее, кстати, кое-кому, было дело.

>Это он скулил выпрашивал эту фото, несколько дней.

То есть вы сами послали ему голую фотку, и
сами жалуетесь в суд, что он ее выложил.
Я даже и не знаю, как это называть.

Но прокурору с проститутками
и Винеру с пенисом до вас как до луны пешком.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time-to-pay.livejournal.com
2011-06-21 09:35 (ссылка)
"У меня в комментах вы с ним общались на протяжении десятков,
если не сотен реплик, причем он угрюмо посылал вас нахуй, а вы
продолжали навязывать ему (и читателям вашего диалога) свое общество."

Каким образом я его навязывала? (И насколько помню, это была только одна не очень большая беседа, как раз из-за того, что Паршин всем навязывал тему "меня", а я ему всего-лишь сказала, что он лжёт.) Это он не прекращал перемалывать меня, следить за всем, что у меня происходит (что делает и сейчас).

"Это нормально, у меня на страничке тоже лежит картиночка
послал ее, кстати, кое-кому, было дело."

Вы послали? Ну, для Вас это нормально. Я считаю, что интимные фото должны быть только для очень ограниченного и приватного пользования. Точно также, как Вы не станете в голом виде щеголять перед всеми на улице (только если не нудист и не эксгибиционист, что есть отклонение).

"То есть вы сами послали ему голую фотку, и
сами жалуетесь в суд, что он ее выложил.
Я даже и не знаю, как это называть."

Именно так. Если Вы впустили в дом кого-то, кому доверились, а он Вас ограбил (в лучшем случае), я имею полнейшее право обращаться в суд/полицию. И аргумент "ты же сама впустила в дом", тут не катит. Моё доверие к кому-то не даёт ему право совершать преступление в отношение меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]draculeata.livejournal.com
2011-06-23 09:17 (ссылка)
Есть какой-нибудь мент знакомый?
Попросить сего мента, чтоб пригрозил вербяшке, и тот тогда всё что угодно удалит! Проверенный метод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time-to-pay.livejournal.com
2011-06-23 10:30 (ссылка)
У меня парень - мент ) Ну а как он грозить будет? Вербит же в Москве )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2011-06-21 02:30 (ссылка)
Я таки дико извиняюсь -- а где лежали фотографии исходно? Потому что если они получены, скажем, взломом почтового ящика или из закрытой группы "для друзей" в соцсети, то это одно. А если из публичного источника -- то совершенно другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-06-21 02:39 (ссылка)
Насколько я могу судить,
они были высланы Паршину самой Анастасией,
в процессе взаимоприятного ухаживания.

Там еще были скриншотики с милым чятиком из Скайпа, кажется,
впрочем, не поручусь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-06-21 03:22 (ссылка)
Тогда вопрос спорный. Могло и быть злоупотребление доверием, могло и не быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-06-21 03:26 (ссылка)
Честно говоря, страшно не хочется в этом говне копаться

Но в принципе, думаю, что любой контент должен быть легален
цензура это фундаментальное зло и основа всех зол

то есть пусть лучше в интернетах выложат миллионы
пенисов, вагин и проституток, чем хоть один сайтик
будет стерт по иску суда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2011-06-21 03:22 (ссылка)
Девушка вон выше утверждает, что фотографии выпросили. А так -- хз, полагаю, у Паршина есть своя версия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-06-21 03:26 (ссылка)
страшно не хочется в этом говне копаться
как и было сказано

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-06-22 17:21 (ссылка)
ты мучная сефира

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-06-22 17:23 (ссылка)
хайль куклачь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krots.livejournal.com
2011-06-21 03:36 (ссылка)
Были, были (http://ssmirnoff.livejournal.com/1052397.html) - куда ж без них ))
Вообще-то, проблема даже этих самых пресловутых сисек не стоИт. Будет решение суда - на него и надо будет реагировать. Тем или иным способОм ))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -