|
|
Пишет Misha Verbitsky (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} tiphareth) в ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community.gif){kind=small} ljr_popechiteli |
По поводу возможного нарушения законодательства.
В конституции РФ сообщается, что вину гражданина
в этой стране может установить только суд. Пользовательandrewkasper
считает, что у него есть встроенный детектор виновности, который действует помимо суда.
Если попечительский совет обзаведется таким детектором, попечительскому совету
лучше убить себя о стену немедленно, потому что это противоречит одновременно
и здравому смыслу и конституции РФ.
Что до совести, подобная дискуссия уже имела место.
http://lj.rossia.org/community/ljr_pope
В данный момент, соображения "совести" в правилах не прописаны никак.
В феврале 2008-го года, я предложил видоизменить правила, добавив
"В случае вопиющих противоречий с общепринятой этикой,
Попечительский Совет может применить санкции к нарушителю,
на усмотрение участников Попечительского Совета.
Решение о санкциях такого рода принимается только
большинством в 4/5 списочного состава Попечительского
Совета."
и это предложение было категорически отвергнуто, причем и пользователи,
и члены попечительского совета были очень недовольны.
И были совершенно правы.
* "Goebbels was in favor of free speech for views he
liked. So was Stalin. If you're in favor of free speech,
then you're in favor of freedom of speech precisely for
views you despise. Otherwise, you're not in favor of free
speech." Noam Chomsky, Manufacturing Consent: Noam Chomsky
and the Media (1992).
* "The principle of free thought is not free thought for
those who agree with us but freedom for the thought we
hate." US Supreme Court Justice Oliver Wendell Holmes in
United States v. Schwimmer (1929).
* * *
Если мы отказываемся от защиты свободы слова для тех, чьи
взгляды нам отвратительны, мы ничем не лучше Сталина, или Геббельса.
"Goebbels was in favor of free speech for views he
liked. So was Stalin."
Если функция встроенной "совести" превращает нас в Геббельса и Сталина,
то лучше ее отключить, и даже необходимо отключить.
Привет
В конституции РФ сообщается, что вину гражданина
в этой стране может установить только суд. Пользователь
andrewkasperсчитает, что у него есть встроенный детектор виновности, который действует помимо суда.
Если попечительский совет обзаведется таким детектором, попечительскому совету
лучше убить себя о стену немедленно, потому что это противоречит одновременно
и здравому смыслу и конституции РФ.
Что до совести, подобная дискуссия уже имела место.
http://lj.rossia.org/community/ljr_pope
В данный момент, соображения "совести" в правилах не прописаны никак.
В феврале 2008-го года, я предложил видоизменить правила, добавив
"В случае вопиющих противоречий с общепринятой этикой,
Попечительский Совет может применить санкции к нарушителю,
на усмотрение участников Попечительского Совета.
Решение о санкциях такого рода принимается только
большинством в 4/5 списочного состава Попечительского
Совета."
и это предложение было категорически отвергнуто, причем и пользователи,
и члены попечительского совета были очень недовольны.
И были совершенно правы.
* "Goebbels was in favor of free speech for views he
liked. So was Stalin. If you're in favor of free speech,
then you're in favor of freedom of speech precisely for
views you despise. Otherwise, you're not in favor of free
speech." Noam Chomsky, Manufacturing Consent: Noam Chomsky
and the Media (1992).
* "The principle of free thought is not free thought for
those who agree with us but freedom for the thought we
hate." US Supreme Court Justice Oliver Wendell Holmes in
United States v. Schwimmer (1929).
* * *
Если мы отказываемся от защиты свободы слова для тех, чьи
взгляды нам отвратительны, мы ничем не лучше Сталина, или Геббельса.
"Goebbels was in favor of free speech for views he
liked. So was Stalin."
Если функция встроенной "совести" превращает нас в Геббельса и Сталина,
то лучше ее отключить, и даже необходимо отключить.
Привет
Добавить комментарий:
