жрать говно гордо, не прогибаясь под дизентерию
В заголовке консолидированный совет от добожелательных онанимусов.

Все довольно просто.
Юзер хауту действовал как провокатор, и добился целей как провокатор, а не как пропагандист идей. Он нигде не пропагандировал, он только провоцировал, см. историю вопроса:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1643495.html
Его контент не имеет отношения к свободе слова, и применялся только для того чтобы вызвать реакцию с выделением энергии, что и произошло.
Юзер хауту делает не то что ненавистно "-калам", а то, что делает их нужными, полезными в своих глазах, и высокооплачиваемыми в глазах путократии.
Эту историю мы видели много раз. Сначала создаётся какая-нибудь "скынхедь", потом выделяются средства на борьбу с нею.
И юзер хауту, и клака защитников либо осознанно, либо бессознательно принимают участие в освоении бюджета. Контент и тема тут непричем совершенно.
Завтра условный медопут пёрнет и обяъвит самым кровавым преступлением "осквернение могил", и все эти многочисленные хауту будут слюнно некрофилировать, а с граждан будут собирать налог на содержание охраны деревенских кладбищ и например налог на некрологи.
При этом немедленно возникнет жанр трехмерного порнонекролога.

Сам по себе контент в случае хауту это не объект, а метод.
Защитить и распространить контент\объект очень просто десятком других методов.
Поэтому, визг унтерюзеров и анонимусов о цензуре, это казуистика, и довольно неумная.
Пример. Гриппозный параноик чихает вам, окружающим и ментам в рыло, вы прикрываетесь респиратором, а всюду присутствующие насекомые табуретошники пищат, что нельзя прикрываться и мазаться оксолинкой, ибо это будет цензура против ценных бактерий.

Биологические аналогии наиболее уместны. Медопутия, мизулина и т.п. это не субъекты социальности, это биологические объекты в статусе явлнений пандемии, то есть весьма опасные, но индивидуальной волей и разумом не обладающие. Разговаривать с микробами (ногтями, окурками) свойственно только безумцам, нормальные люди от них защищаются и лечатся.