Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2013-08-25 15:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:левченко

ссылки на ссылки на ссылки
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/761974.html?nc=2

Публикация незаконного контента на вашем сайте

Прошу удалить: http://lj.rossia.org/users/times_to_pay/

Опубликованы ссылки на фотографии. Публикация этих фотографий была признана судом нарушающей законы РФ:
«Признать размещение изображений Левченко Анастасии в нижнем белье и обнажённом виде..., а также домашнего адреса Левченко Анастасии в сети интернет, в том числе на информационных ресурсах ..., lj.rossia.org без её согласия нарушающими неприкосновенность частной жизни и личную тайну.»
Решение суда: https://app.box.com/s/afjwjd3m74jwlw8ybtil

Вербицкий, после изучения этого решения суда, заявил в своём блоге:
«я проголосую за закрытие любых дневничков, содержащих фотографии, ссылки на фотографии и ссылки на адрес, сославшись на решение суда»
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1632365.html?thread=82162541#t82162541

Теперь Вербицкий требует вынести вопрос на голосование всех попечителей. А также отказывается от прежних слов:
«санкции суда на закрытие http://lj.rossia.org/users/times_to_pay/ у нас нет
но это вообще бред, по-моему, удалять только за то, что граждане опубликовали анонс запрещенного сайта, такого даже в тоталитарных режимах не делают
»
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1632365.html?thread=82927469#t82927469

Какая связь между тоталитарным режимом и собственными публично данными обещаниями мне, например, неясно.

Далее, Вербицкий продолжил, искажая изложенное в решении суда: «изображений (которые, опять-таки, суд не требует удалить а приори, а только если они размещены Паршиным)». В решении суда делается вывод о незаконном характере вышеуказанных изображений на ЛЮБОМ веб-сайте в интернете, под любым авторством, а не только о публикациях Паршиным Д.А.

Прошу также обратить внимание на следующий вывод суда в отношении одного из веб-сайтов:
«Поскольку авторство фотографий, содержащихся по указанным адресам в социальной сети ВКонтакте, не установлено, в целях защиты основных неимущественных прав истицы, суд приходит к выводу о возможности возложения обязанности на ООО «ВКонтакте» удалить указанные изображения».

Ничто не противоречит выводу, что если не удаётся установить авторство блогов, содержащих выше обозначенный незаконный контент, то администрация ЛЮБОГО сайта становится обязанной УДАЛЯТЬ такие блоги.

От себя могу заявить, что не думаю (по ряду объективных причин), что Паршин Д.А. является автором абсолютно всех клонов egor-borisych или engimonocult на lj.rossia.org. Раз администрация lj.rossia.org или суд не доказали обратное, не выявили автора некоторых блогов, включая http://lj.rossia.org/users/times_to_pay/, то ответственность по удалению этого блога и других блогов с идентичными характеристиками (ссылки на незаконный контент, либо сам незаконный контент) ложится на администрацию веб-сайта lj.rossia.org.

В связи с вышесказанным, также прошу удалять впредь ЛЮБЫЕ блоги, содержащие описанный в решении суда незаконный контент, либо ссылки на этот контент.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paperdaemon
2013-08-26 20:05 (ссылка)
Допустим, вы таки добились удаления некоторых лжр-дневничков с вашими фото, однако те же материалы будут вскоре по другим ссылкам и их тоже надо будет признавать судом и далее ставить вопрос об их удалении - каждый раз, заметьте, ибо никакой суд не может обязать администрацию лжр отслеживать именно ваш контент (безотносительно аккаунта, его разместившего) с целью пресечения его распространения на данной платформе посредством удаления страниц или дневников лжр. Так понятнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-08-26 20:15 (ссылка)
Для суда неважно название ссылок или название сайта, а важно, что там опубликовано.

"ибо никакой суд не может обязать администрацию лжр отслеживать именно ваш контент"

Никто не говорит про отслеживать. Я сама буду отправлять жалобу администрации о факте публикации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2013-08-26 20:21 (ссылка)
Но судебное решение выносится по конкретным "адресам" - то бишь журналам, или суд вас наделяет своими полномочиями относительно специфического контента? Насколько я понимаю, такого юридического понятия как "нелегальный контент" не существует - о чём вам как раз и пытался рассказать В.
Т.е. каждый раз надо будет доказывать в суде, чтобы он затем произвёл очередное решение по закрытию очередных журналов - и так до бесконечности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-08-26 20:23 (ссылка)
Судебное решение не выносилось по конкретным адресам, а по контенту.

"такого юридического понятия как "нелегальный контент" не существует - о чём вам как раз и пытался рассказать В."

Какую-то хрень несёт. Вы - пьяный, что ли?

Решение суда опубликовано выше. Если Вы - в состоянии читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2013-08-26 20:41 (ссылка)
Не хамите, сам по себе контент не может быть незаконным (ну для кого представляет опасность какая-нть фотография?), а решение суда - касается не контента, а людей, его размещающих - как в вашем случае - с тем, чтобы обязать их удалить его. А чтобы обязать кого-либо удалить что-либо, надо как минимум установить авторство блога. А администрация ЛЖР это делать не обязана.

Иначе так можно начать судить разные неодушевлённые предметы - порнографические картинки, скульптуры (оскорбляющие чувства верующих), участки дорог (представляющие опасность для водителей вследствие разрушения дорожного покрытия), ну и так далее. Можно подать в суд на Землю, как "сферическое тело, представляющее опасность для живущих на его поверхности существ".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-08-26 20:53 (ссылка)
"сам по себе контент не может быть незаконным"

Идите на хрен.

"решение суда - касается не контента, а людей, его размещающих"

Наркоман.

"А чтобы обязать кого-либо удалить что-либо, надо как минимум установить авторство блога. "

Больной.

Тролль, тебя в игнор. Дрочи сам с собой.

А лучше лечи голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2013-08-26 20:59 (ссылка)
Вот вы значит как, я к вам понимаешь с открытым забралом, а вы - трусы сняли и задом повернулись. Некрасиво. Будь я таким же как вы, я бы подал на вас в суд за оскорбление и, вероятнее всего, выиграл бы. Слава Богам Хаоса, я другой. Я лишь улыбнусь, стоя в сторонке, пока вы тут пытаетесь атаковать меня из позиции "сзади".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-08-26 21:06 (ссылка)
Я считаю, paperdaemon, что Вы просто хотите со мной общаться. Вам, видимо, общения в реальной жизни не хватает. Вот Вы и пишите мне тут заведомую ахинею, чтобы "гарантировать" мой ответ Вам и моё внимание к Вашей персоне. Бедный, несчастный тролль, ему так одиноко.

К сожалению, я с Вами в таком тоне общаться не намерена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2013-08-26 21:42 (ссылка)
Ну разумеется, конечно, мне не хватает общения в реальной жизни. Я пишу заведомою ахинею, грубо нарушая ст. 365 УК РФ "Несение заведомой чуши, а так же ахинеи". Кстати, где я могу увидеть ваши фото, о которые уже сломано так немало копий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-08-29 22:02 (ссылка)
Немало копий фото сломано.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -