[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| November 7th, 2009 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11:26 pm [tristes_tigres] [Link] |     ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) a2plug
Tags: general spam, seo | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
там нет коммерчерской рекламы, сайт чисто информационный, почти энциклопедический хотя это и сео, да. На моей памяти не первый аккаунт уже раскручивает этот сайт. (Reply to this) (Thread)
Спам - это не обязательно коммерческая массовая рассылка/пост. По определению, спам это а) массовая б) непрошенная рассылка. в качестве лёгкой дискуссии замечу, что каждый новый дняв по определению не может являться "запрошенной россылкой", потому что он появляется незванно-негаданно. Пункт б) не подходит. Касаемо пункта а): массовость получается благодаря фифу. Автор, возможно, даже и не догадываться, что его дняв транслируется целой аудитории. Аргументом в пользу "массовой и непрошенной рассылки" мог бы стать результат поиска поисковиками, не раскручивается ли этот ресурс тупо на каждой под руку попавшейся блогопододной площадке. Несложный эксперимент показывает, что да, так и есть, ёбаный спамер http://www.google.com/search?client=ope Скорее всего раскручивается ресурс, который потом ВНЕЗАПНО станет коммерческим проектом какой нибудь туристической компании типа Жем4ужина ДуHая. Но на мой взгляд убивать пока было бы неправильно: явного коммерческого сёра нет, чувак типа образовательную хуйню толкает. Я бы понаблюдал пока. нащот "ёбаный спамер" я был не совсем прав. Тест про Авиньон копипастится турагенствами, поэтому и обнаруживается гуглом во многих местах (Reply to this) (Parent) Мразюка насоздавала кучу одинаковых аккаунтов. Это уже очевидно спамное поведение, так что замочил всех.
"Спам" появился сначала в электронной почте. Опеределение спамапого е-мэйл - "Unsolicited bulk t-mail". Ключевое слово тут - "bulk", то есть сообщение посылается снова и снова, как викинги в скетче Монти Пайтона снова и снова поют "Спам, спам, спам, спам". "Unsolicited" тоже существенно, потому что бывают полезные массовые рассылки - но на них явно подписываются, то есть они не являются "непрошенными" В применении к дневничкам, "массовое" тоже является самым важным критерием спама. "Непрошенное" является важным только в сочетании с "массовым", как и в случае электронной почты, -никто не назовёт спамом одно-единственное письмо одному адресату, даже если оно и рекламное. А массово созданный дневничок не является спамом, только если на него явно подписались. Мы должны исходить не из соображений целесообразности, традиций и общепринятой морали, а руководствоваться своими же собственными уложениями и правилами пользования сервисом. В этом смысле аргумент монтипайтона или цитата с википедии едва ли могут играть существенную роль при вынесении решения ебашить или оставлять. Бо под определение bulk попадает и poper.
Бо под определение bulk попадает и poper. Не попадает. poper не создаёт множества дневничков повсюду и не копипастит в них одни и те же тексты.Мы должны исходить не из соображений целесообразности, традиций и общепринятой морали, а руководствоваться своими же собственными уложениями и правилами пользования сервисом. Чтобы не получилось произвола и админитсратиного восторга, нужно руководсвтоваться формальными критериями. (Reply to this) (Parent) В LJR используется локальное определение спама http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt некоммерческое - не спам.
То есть если начнут массово размещать, скажем, речи лидеров "Единой России", то их нельзя будет закрыть ? если массово, то можно, потому что контент, созданный роботами, считается по дефолту коммерческим, соответственно - любая массовая рассылка
если массово, то можно, потому что контент, созданный роботами, считается по дефолту коммерческим, соответственно - любая массовая рассылка А если не роботами, а биохомячками из "Молодой Гвардии", то тогда значит не спам ? И вообще, способ распространения - это техническая подробность, а коммерческий/некоммерческий - вопрос намерения, совсем разные категории. Кстати, в процитированной статье упоминается CanctlMoose. Этот бот, массово постивший cancel-сообщения для уничтожения спама, основывался на индексе Брейтбарта, а не на коммерческом характере сообщений. >то тогда значит не спам Спам, конечно. МГЕР -- коммерческая организация, есличо. Лишать ее площадки нельзя (мы не закрываем политических постеров в принципе, даже коммерческих - первая поправка имеет приоритет над борьбой со спамом), но если это роботы, уебох неизбежен. (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||