а хуле? Спаммеров надо душить.
Пусть трясутся. Будь моя власть,
расстреливал бы их, не задумываясь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ведь нету власти расстреливать. А ноиндексы расставить - власть есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и хули?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И хули б ею (властью ноиндексы расставить) не воспользоваться? И написать об этом на странице регистрации. LJR при таком раскладе лишится какой-либо привлекательности для линк-спаммеров, не надо будет бегать с банхаммером по фифу. Всем хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а еще можно закрыть весь сайт от индексации.
Или добиться, чтоб половина страниц не открывались вообще,
с целью затруднения индексации. Ваше предложение такое же идиотское.

>лишится какой-либо привлекательности для линк-спаммеров

а им как раз похуй, они по площадям свое говно рассылают
самые загаженные гостевые давно не индексируются, а спаммеров
там по сотне в день

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ваше предложение такое же идиотское.

Не думаю, что прямо вот такое же. Ставить на одну доску индексацию контента и составление пейджранков как-то странно. Кстати, на слешдоте, если я ничего не путаю, добавляют ко всем ссылкам rel="nofollow" - вряд ли от идиотизма.

> самые загаженные гостевые давно не индексируются, а спаммеров там по сотне в день

Потому что спаммеры находят гостевую и добавляют в свой скрипт строчку, которая будет хуячить объявления в эту гостевую (и еще в тысячу других гостевых). И, понятное дело, спаммер не будт следить за тем, не отключили ли потом идексацию этой гостевой и вымарывать соответсвующую строку из скрипта - есть-то она не просит, зачем дергаться. И если хозяева гостевой ничего не предпримут, говно будет течь. Спайс маст флоу, хуле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Не думаю, что прямо вот такое же

Лишать дневники пользователей функциональности
в угоду идиотской "борьбе со спаммерами" - это
идиотизм

>Потому что спаммеры находят
>гостевую и добавляют в свой скрипт строчку

99% спама, который свалится в LJR,
(и куда угодно) сломанный. Типичное
^ Subject: QbvMgiFKNX

^ JV2aT8 spam_31.txt;5;10

(только что свалилось).
Этим людям не до "nofollow",
им это "nofollow" фиолетово,
как и все.

Привет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Лишать дневники пользователей функциональности...

nofollow влияет только на подсчет рейтинга страниц поисковых машин. Кому, кроме спаммеров может быть нужна такая "функциональность"?

> ^ Subject: QbvMgiFKNX

От спама, который сыпется в комментарии в расчете на то, что его прочитают живые люди (типа увеличения срамного уда), nofollow, разумеется, не поможет. Речь шла только о линк-спаме. Это раз. Спам, который прет в комменты, рассылает робот, и ему, действительно, фиолетово все - даже то, что рассылаемые им сообщения невозможно прочитать. А сеошные журналы создаются все-таки в ручную, и спаммеру есть смысл призадуматься над тем, стоит ли набирать капчу ради создания журнала там, где его все равно не увидит ни одна поисковая система. Это два.

Впрочем, мне похуй. Я сказал, как умные люди делают, как поступать Вам - решайте сами.

Привет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Кому, кроме
> спаммеров может быть нужна такая
> "функциональность"?

Кому, кроме спаммеров, нужны поисковые машины?
Да всем нужны они. Чем аккуратнее они работают,
тем удобнее ими пользоваться. Подсчет рейтинга
страницы - это функция поисковых машин. Вы предлагаете
бороться с этой функцией, под предлогом защиты
от спаммеров. С таким же успехом можно подвергать
Яндекс и Гугль дос-атакам, конечный эффект тот же:
сервер будет работать чуть хуже, а спаммеры не заметят.

Вы, извините, совершенно непробиваемо глупый.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. Как на выборы в парламент ходить - так никто, не хотим участвовать в грязных играх и вообще не по понятиям это. А как мой голос не будет учтен Рейтингом Яндекса - так караул, лишают конституционного права. Когда Вас банят в ЖЖ - это ущемление свободы слова, когда Вы баните у себя - это борьба за общепринятую этику.

Читал я этот ваш Континеталь - говна там не меньше, чем в журнале Знамя.

(Reply to this) (Parent)