>5. похуй, потому что решения «базыме запрещено заводить новые дневники» не принимали.

4. В случаях размещения спама, хакерских атак и публикации сообщений, которые могут быть причиной смерти или ущерба здоровью конкретных лиц, администрация стирает нарушителей немедленно.

Где тут оговорено о необходимости подобного решения?

Базыма был признан виновным в организации хакерской атаки.В правилах ничего не сказано о том, что трётся лишь один аккаунт нарушителя, а все остальные прощаются. Значит, трутся все его аккаунты по одному лишь факту принадлежности нарушителю. Это согласуется и с решением попечительского совета, на котором было принято решение убить два блога Базымы - v_ampir и pozandtiv. Два аккаунта убили, а третий-то чем отличается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Базыма был признан виновным в организации хакерской атаки.

не базыма, а юзер ж-ампир, про которого непонятно, кто это
причем про юзера справка-лж тоже непонятно, кто это
все, что их объединяет - любовь к деанонам, но это
правил ресурса не нарушает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а еще их объединяет один и тот ай-пи и одна и та же страсть к деанонам. Деонанисты какие-то.

(Reply to this) (Parent)