Изысканное раздавливание

(Reply to this)

укажите, пожалуйста, правило, нарушенное юзером
http://lj.rossia.org/tos.html

(Reply to this) (Thread)

Это пользователь, который был убит по решению попечительского совета, какие нарушения ещё нужны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Че???

Покажите, какое правило нарушает пользователь, убитый решением попечительского совета, и заведший новый дневник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Те же самые, за которые его предыдущий раз заморозили(ЕМНИП, ему инкриминировался взлом). Так как это тот же самый человек, то его грехи остались висеть на нём. Также нет никакой гарантии, что он не возьмётся снова за старое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

думаю, можно попросить ручательства anticompromat,
что подобное безобразие не повторится

в прошлый раз, когда его суспендили,
anticompromat нечто подобное предлагал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что будет, если антикомпромат поручится, но такое всё-таки повторится?

Если тогда засуспендят обоих вместе с поручателем - тогда я за.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Логично предположить, что в этом случае на следующий раз его слову (в таких делах) не поверят.

(Reply to this) (Parent)

Устав
- Администрация LJR
закрывает дневники
спаммеров, дневники,
созданные для хакерских
атак, дневники, создающие
технические проблемы для работы LJR, и дневники, где
размещаются
противозаконные и
представляющие
непосредственную опасность
для жизни и здоровья конкретных людей записи.
+ Пункт 6.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лександ, ты оказывается стукач?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чо, базымо, не нравится?

(Reply to this) (Parent)

Памперс взмокрел? Что ссышь с работы комментировать здесь?

(Reply to this) (Parent)

ЗЫ в качестве бонуса проста прекраснае, спецом вытаскиваю из каментов: сначала мучная глеста отрицает взлом новороса (про што я сказал в самом начале) и отмазываецо тем, што ему мол нужны «подтверждения от взломанова», а затем по малейшему писку своего любовнека вазелиныча отдает баруху базыме (сломавшему новоросу ящик и аккаунт) базымовскую же мурзилку пузана — поделись своей шизофренией, как говорицо — бес комментариев гыгы:

(Reply to this) (Parent)

ок, а в чем вам видится нарушение?
я никакого нарушения не вижу, например
гражданину охота заниматься деаноном,
я не одобряю, конечно, но никаких правил
это вроде не нарушает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ключевое слово "вроде".
Если гражданину Базыме хочется, хочется заниматься деаноном, для начала пусть загрузит юзерпик с собственным фото, или например собственной жены, или в крайнем случае с вашим фото, или антикомпрамата. или ваших детей или родственников, и крайне желательно, чтобы он этим занялся после суспенда, по результатам расмотрения моей жалобы попечительским советом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Федук, это ты на меня настучал арбузам в ЖЖ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

базымо, а в прошлом году это ты на меня настучал арбузам в ЖЖ?

(Reply to this) (Parent)

Некоторое время тому назад в сети появился журнальчик "spravka-po-lj". Так называемый создатель его, считающий себя писателем, автором, и может быть, даже и журналистом, некий торговец птичьим пометом базыма, пытается угрожать развиртуализацией всем, на кого находит информацию.

Далее у нас весьма грустная история про то, как базыма довел свою бабушко, попросившаю его проводить ее в больницу, до могилы. Устроил ей истерику, грязно обругал, после чего старушко скоропостижно скончалась. Об етом инциденте поганай питух вспоменает до сих пор и часто плакает (по его сопственному признанию). Типо сраной и пейсатой, убил бабушку лапатай да.

(Reply to this) (Parent)

попечительский совет не будет рассматривать вашу жалобу, пока вы не укажете,
каким конкретно образом и в каких записях юзер нарушил правила

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Записи указаны в посте, какие правила в этих записях нарушены, указано в комментариях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в посте нет, кажется, ни одной ссылки с нарушениями
кроме того, вы врете

http://lj.rossia.org/users/spravka_po_lj/6171.html?thread=40475#t40475
>5. В комментариях к этому посту подтверждает, что он является Борисом >Алексеевичем Базымой из Харькова, засуспенженным ранее на вашем ресурсе.

ничего такого в комментариях нет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что вам все кажется, да "вроде" вынесите жалобу на попечительский совет, соблюдите процедуру, больше мне ничего не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

укажите, какие правила нарушены, где именно, дайте цитату

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После того как вы признали что это Базыма, теперь пусть живет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ничего такого не признавал
(и никаких сведений на сей счет у меня нет)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Врать нехорошо.

(Reply to this) (Parent)

Ты в конец что ли охуел? В общем решай сам как дальше жить. Но за такую хуйню впредь у тебя на ресурсе да плюс педофилию я тебе просто гарантирую весёлую жизнь. Поинтересуйся какой закон на счёт размещения не тех материалов сейчас принят. Будешь,бля среди первых отхвативших.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо бы. Тифарет - типичный представитель номенклатуры, который публично демонстрирует, что им, дескать закон не писан, на права других им плевать и так далее. Если российская судебная система им займется, будет один из немногих случаев, когда она восстановит справедливость.
Но вряд ли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ярослав, ты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он, да, IP симферопольский, клиент сейчас в симферополе

(Reply to this) (Parent)

и согласен с комментарием выше.

(Reply to this) (Parent)

http://lj.rossia.org/users/spravka_po_lj/9058.html?nc=33 - в данном посте он без моего согласия разместил мою фотографию. На мое предложение выплатить причитающееся мне авторское вознаграждение ответил отказом.
Вообще, подобные деяния очень напоминают воровство, хотя и противоречат не Уголовному, а всего лишь противоречат Гражданскому Кодексу РФ.

Вы же, когда в магазин идете за булкой хлеба - вы же её покупаете, а не воруете :)

PS. Михаил, я "Антикопирайт" Ваш читал, и почти на 146% согласен.
Но в случае с Базымой уж извините - "Не могу поступится принципами" (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

LJR не можер и не должен принимать на себя функции суда
кто совершил преступление, в РФ по конституции
может решить только суд

соответственно, в LJR (кроме экстренных случаев)
без соответствующего решения суда за предположительные
нарушения законов не закрывают

(Reply to this) (Parent)

Чувак, дави на то что Базыму тут раньше заморозили.
Ссылки на УК давать бесперспективно вообще, тут УК не уважают.

(Reply to this) (Thread)

заморозили помнится не Базыму, а конкретный журнал v_ampir - по подозрению его анонимного владельца во взломе журнала блоггера из ЖЖ-сообщества Бригада ФСБ по удушению демократии.
в решении попечительского совета никакой Базыма не упоминается и ничего не говорится о том, что владельцу запрещенного журнала запрещено заводить в LJR другие журналы.

в журнале spravka_po_lj никаких караемых саспендом нарушений не было (кто
бы ни был его владелец - Базыма, Вампир, они вместе или никто из них).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавная логика у этих зверьков. То они пишут, что никому нет дела до этих деанонов, что это и не деаноны вовсе, бо вся информация открытая и доступная, то жалобы пишут, что их обидели. Как дети прям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты, Базымо, тупая деревяшка.
Разумеется, лубянские прапора, всё про друга знаем.

Но ты же на пару с вазелином, нас так упорно называешь стукачами, что нам просто грех не оправдать такого почётного наименования, бггг.

(Reply to this) (Parent)

Забавная логика у твоих друзей, сначала они осознают и пишут, что да ты Базыма, а как дело запахло попечительским советом съезжают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Федук, ты больной или голодный?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Базыма не выдавай свои страхи такими вопросами. Бгг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и вся твоя принципиальность, обиженный Федук.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Базыма, зачем ты искал человека из сибири в Харьковском регионе?

(Reply to this) (Parent)

Базыма, зачем ты искал человека из Сибири в харьковском регионе?

(Reply to this) (Parent)

Известнай в жежешке ебанько под погонялом pozandtiv, также засветившайсо с кучей других мурзилок, перечислять которыя чисто лень, он же, кстате, тот самай абиженай ябедник-пидарац из захолустнай комуны персонс-ру-уа ампердав (v-ampir) оказалсо мордастым азерским жыдом родом из Баку, переехавшым в Харьков – борисом алексеевичем базымой гыгы.



То есть ничо новага конешно – очередной слабоумнай шизофрен, забитай комплексами как общественнай нужнег дерьмом, нищеброд, сасихуй, песдабол и т.д., неудивительно, кстате, што приблядня именно на таких кадров клюет с первой мессаги, рыбак рыбака типо гг.

(Reply to this) (Parent)

В мою комнату входит моя бабушка и просит проводить её в больницу.
я страшно кричу на неё(и этот крик записался на магнитофон), что она мне мешает и т.п. Она тихо закрывает дверь и уходит. Я больше никогда её не видел! Она ушла умирать. Я плачу сейчас, как всегда...когда вспоминаю это.
Я не могу себе простить этого и не хочу! Даже не пытайтесь что-то говорить мне об этом. Это навсегда останется со мной. Так надо.
Вот от такой боли люди и сходят, порой, с ума...

(Reply to this) (Parent)

Забздыма, бабки гони.
Ты мне 150 штук должен уже.
Заплати и спи спокойно, иначе я долг продам харьковским коллекторам :)))

(Reply to this) (Parent)

тоже правда
никаких доказательств того, что клиент это базыма,
не представлено

(Reply to this) (Parent)

Спасибо ваше мнение крайне важно.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, присоединяюсь к совестливому доносу.

Мне, конечно, на все эти деаноны положить с прибором, но уж больно уж Вазелин с Базымой напрашиваются, так сказать.

(Reply to this)

Соглясия Базыме публиковать свои личные данные я не давал.

(Reply to this) (Thread)

где личные данные?

(Reply to this) (Parent)

Аналогичный случай

(Reply to this) (Parent)

Забздыма жжот! Руки прочь от забздымы! Ибо петухов руками трогать нельзя.

(Reply to this) (Thread)

Логично, братан

(Reply to this) (Parent)

1. где увидеть решение суда? по законодательству, решение о законности того или иного действия выносит только суд.
2. информация взята из открытых источников? если да — то согласие не требуется.
3. совершенно похуй, кто там и за что был «засуспенжен в жж».
4. предлагаю по этому поводу обратиться в полицию, администрация ljr — не силовой орган, и защитить не может.
5. похуй, потому что решения «базыме запрещено заводить новые дневники» не принимали.

(Reply to this) (Thread)

таки на верно надо осилить пост и каменты выше, тут чего-то по "стучу на базыму" или просто каменты не по теме?

(Reply to this) (Parent)

>5. похуй, потому что решения «базыме запрещено заводить новые дневники» не принимали.

4. В случаях размещения спама, хакерских атак и публикации сообщений, которые могут быть причиной смерти или ущерба здоровью конкретных лиц, администрация стирает нарушителей немедленно.

Где тут оговорено о необходимости подобного решения?

Базыма был признан виновным в организации хакерской атаки.В правилах ничего не сказано о том, что трётся лишь один аккаунт нарушителя, а все остальные прощаются. Значит, трутся все его аккаунты по одному лишь факту принадлежности нарушителю. Это согласуется и с решением попечительского совета, на котором было принято решение убить два блога Базымы - v_ampir и pozandtiv. Два аккаунта убили, а третий-то чем отличается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Базыма был признан виновным в организации хакерской атаки.

не базыма, а юзер ж-ампир, про которого непонятно, кто это
причем про юзера справка-лж тоже непонятно, кто это
все, что их объединяет - любовь к деанонам, но это
правил ресурса не нарушает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а еще их объединяет один и тот ай-пи и одна и та же страсть к деанонам. Деонанисты какие-то.

(Reply to this) (Parent)