Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grigori ([info]grigori) в [info]studium
@ 2011-06-30 11:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если вдруг кто-то из заинтересованных ещё не заметил, сообщу, что на странице НМУ начали появляться анонсы курсов осеннего семестра.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]liberium
2011-07-06 23:10 (ссылка)
Увы, гиппократовы луночки не объяснят, почему платоновых тел всего 5. Заковыристая планиметрия (если ты имеешь в виду школьную) тоже малосодержательна. В отличие от теории замощений, например.

Андрей, я ж не спорю, что аффинные пр-ва должны быть в НМУшном курсе. Я говорю, что в условиях жесткой нехватки времени лучше основательно изучить то, что ново и интересно для всех: и для 57-тов, и для неучей вроде меня), и что плохо изложено в других курсах. Сосинский с задачей справляется, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-07 01:09 (ссылка)
А почему вы считаете, что платоновы тела важнее гиппократовых луночек?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agrin
2011-07-07 02:29 (ссылка)
А почему это заковыристая школьная планиметрия менее содержательна, чем платоновы тела?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monroth
2011-07-08 23:39 (ссылка)
ну ответ тупой - потому что группы симметрий этих тел вещь иногда встречающаяся
ну и кроме того атомы первоэлементов имеют форму платоновых тел, знание того что атомы огня выглядят как тетраэдр весьма облагораживает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agrin
2011-07-10 10:43 (ссылка)
Атомы огня, о да!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -