Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-01-04 23:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
какие поколения выделили социологи
http://www.hr-director.ru/115
Теория Хоува и Штрауса показывает, что люди разных поколений руководствуются порой противоположными ценностями, а это значит – при создании систем мотивации сотрудников нужно учитывать все многообразие жизненных ориентиров

ЦЕННОСТИ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОКОЛЕНИЙ

Молчаливое поколение
(1923–1945 гг. рождения)

* Преданность
* Соблюдение правил
* Закон и порядок
* Уважение к должности и статусу
* Жертвенность
* Подчинение
* Честь
* Терпение
* Экономность
* Религиозность (ср. партийность для России)

Поколение Бумеров
(1943–1965 гг. рождения)

* Идеализм
* Оптимизм
* Имидж
* Молодость
* Здоровье
* Работа
* Ориентация на команду, личностный рост
* Личное вознаграждение и статус
* Вовлеченность
* Отличные характеристики
* Профессионалы в СМИ
* Подчеркивают гендерную привлекательность
* Ностальгия и религиозность

Поколение Х
(1965–1984 гг. рождения)

* Изменения
* Выбор
* Глобальная информированность
* Техно-грамотность
* Индивидуализм
* Выживание
* Обучение в течение всей жизни
* Неформальность
* Поиск эмоций и страха
* Прагматизм
* Надежда на себя
* Унисекс
* Равноправие

Поколение Y
(1983–2000 гг. рождения)

* Изменения
* Оптимизм
* Общительность
* Уверенность в себе
* Разнообразие
* Подчиненность
* Ориентация на улице
* Немедленное вознаграждение
* Гражданский долг
* Мораль
* Достижение
* Наивность
* Профи в технике


Во главе учения ценностный подход. С детства на подсознательном уровне мы знаем, как мотивировать представителей разных поколений, как правильно донести информацию – не только знаем, но и делаем. Теория поколений помогает перевести интуитивные знания в сознательную систему и применять их в коммуникации, выбирая верный способ и канал донесения информации (в схемах, инструкциях, в живом общении), контроля сделанной работы, мотивации персонала.

Теория поколений была создана в 90-х годах XX века американскими учеными – историками и социологами Нейлом Хоувом и Вильямом Штраусом. Они ушли от традиционной интерпретации различий только на основе возраста (как, например, в романе Тургенева) и охарактеризовали поколения, исходя из глубинных ценностей. В результате появилась следующая классификация XX-го, а позднее XXI века: поколение Строителей (GI), Молчаливое поколение, поколение Беби-бумеров, поколение Х (его еще называют Тринадцатым), Y («Миллениум», или поколение Сети) и поколение Z, представители которого только недавно родились.

Теория Хоува и Штрауса была создана в США, причем американцы разложили свою историю, поколения до момента создания американского государства. Заинтересовавшись, ученые, практики бизнеса начали проверять адекватность гипотезы для других стран – в ЮАР (исследования наших партнеров – компании TomorrowToday), Канаде, Европе, Азии – и обнаружили, что теория работает. С определенными модификациями на самых разных континентах поколения и их ценности схожи. Разве что иногда наблюдается запаздывание в появлении одного и того же поколения (как, например, в ЮАР). По мере технологического прогресса и связи всего мира паутиной интернета такая несинхронность практически исчезает. По крайней мере, среди представителей определенного социального класса. Мы начали подобное исследование в России – факты подтверждаются.

Каждые четыре поколения составляют цикл. Длительность одного цикла – примерно 80–90 лет. Затем начинается повторение: пятая генерация обладает ценностями, схожими с первой. Соответственно, представители Y похожи на Победителей, Строителей. Кстати, последние активно участвовали в революции в России, а потом запускали ракеты и строили первые города. Проявится ли это ощущение всемогущества в нынешнем поколении по мере их взросления?

Кстати, каждое поколение проходит разные этапы жизни: Странника (Кочевника), Героя, Художника, Пророка. Например, Иксы в детстве были Странниками («дети с ключом на шее»), в юношеском возрасте стали Пророками, в зрелости – Художниками, а в старости – Героями. Это меняет мироощущение, восприятие, поведение в обществе.

--------------
во как. прямо так - и поколения у них выделяются, и этапы жизни. Но схемка красивая


(Добавить комментарий)


[info]albiel@lj
2009-01-04 17:38 (ссылка)
От слова "по колено".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2009-01-04 17:50 (ссылка)
Интересно, кто-то из читателей этого журнала замечал у молодых людей периода Y склонность особо ценить гражданский долг и мораль? Ориентирование на улице - это что за ценность такая? "Поиск эмоци и страха" у X - это тоже что-то загадочное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glist_bacya@lj
2009-01-04 22:41 (ссылка)
насчет особого ценения гражданского долга и морали (не у всех, но у многих, с кем...) пожалуй, да. по сравнению.
и подчиненность.
и наивность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2009-01-05 10:17 (ссылка)
Хм. Ну, в общем, может быть и так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlokazov@lj
2009-01-04 17:42 (ссылка)
граница 43-45 гг. выглядит крайне спорной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-05 04:53 (ссылка)
гхм. я бы не нашел здесь ни одной границы, которая бы не выглядела спорной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solomon2@lj
2009-01-04 17:42 (ссылка)
Изумительно. Прямо ощущаю себя звеном в цепи поколений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-05 04:53 (ссылка)
Звени, звено!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kizune@lj
2009-01-04 17:47 (ссылка)
Посмотрела характеристики "бумеров" (а я где-то на стыке между ними и "поколением Х") и сильно усомнилась во всей классификации вообще. Что-то как-то "работа", "ностальгия" и "статус" слабовато вяжутся с "молодёжной революцией", в которую были вовлечены именно бумеры, Вы не находите?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-05 04:55 (ссылка)
мгм. иерархии ценностей надо уметь читать. Если грубо, то на весь век для всех есть всего одна иерархия позиций на 20 или 30, как угодно. и весь разговор о том. какое место занимает та или иная ценность в столбике. работа будет у всех поголовно. но у одного вторым номеров, у другого двадцать девятым.
Конкретно про бумеров ничего не скажу. Я эти вещи (пока?) плоховато чувствую. Но насчет всячского идеализма (интересно. что исследователи назвали этим словом?) может, и так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kizune@lj
2009-01-05 05:58 (ссылка)
Но насчет всячского идеализма (интересно. что исследователи назвали этим словом?) может, и так
Мне тоже не слишком ясно, что названо этим словом. Младшее поколение считало бумеров идеалистами, тогда как старшее упрекало их в цинизме.
А вот работа, боюсь, для "поколения цветов" в список ценностей не входила никаким боком. Равно как и ностальгия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scau@lj
2009-01-04 18:23 (ссылка)
набор слов, по-моему

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-05 04:55 (ссылка)
и это тоже. а как же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_parfenov@lj
2009-01-04 18:53 (ссылка)
http://www.shmu.ru/exspert/print:page,1,47-shamis-evgenija-mikhajjlovna.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-05 04:56 (ссылка)
уй...
м-да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]termometr@lj
2009-01-04 19:01 (ссылка)
Я всегда чувствовал и знал, что 1965 г.р - граничный год, переломный. Никогда не понимал и не понимаю почему. Но всегда думал, что это только для СССР. И в Штатах оказывается.

Почему 1965-ый ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-05 04:58 (ссылка)
ох, не знаю
мне ссылку кинули http://www.shmu.ru/exspert/print:page,1,47-shamis-evgenija-mikhajjlovna.html

автор этого текста. Мне кажется, при взгляде вопросы "почему 65" отпадают. Ну. так вышло, типа....

(Ответить) (Уровень выше)

опять острология
[info]yu_khristich@lj
2009-01-04 20:28 (ссылка)
Но схемка красивая

Ага. Типа гороскопа. (:

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: опять острология
[info]fandaal@lj
2009-01-04 21:38 (ссылка)
и соционика

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drug_indejcev@lj
2009-01-04 21:13 (ссылка)
Как-то эта табличка не так выглядит, как то, что я читал у Howe & Strauss. Вот тут ближе к тексту:
http://www.lifecourse.com/mi/insight/timelines/generations.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-05 04:59 (ссылка)
спасибо. тоже забавно. и весьма отличается от этого... изложения. скажем так.
Однако все равно как-то... риторично. хоть и красиво

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2009-01-05 11:07 (ссылка)
Редуцируют, как... как... не знаю, как кто. Зато какая дань ушедшим поколениям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snake_d_ha@lj
2009-01-04 21:57 (ссылка)
Красиво, но малоприменимо. Слишком обобщенно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-05 05:00 (ссылка)
да
http://www.lifecourse.com/mi/insight/timelines/generations.html
дали ссылку - вот как там сначала было у Штрауса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_d_ha@lj
2009-01-05 06:51 (ссылка)
Спасибо, познавательная такая теория.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-01-05 02:08 (ссылка)
Мельком увидел в названии поста "выделения социологов".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-05 05:00 (ссылка)
какие есть
http://www.shmu.ru/exspert/print:page,1,47-shamis-evgenija-mikhajjlovna.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vidjnana@lj
2009-01-05 06:48 (ссылка)
Не, психологические характеристики по знакам гороскопа как-то убедительнее :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-05 06:54 (ссылка)
пожалуй.

мудрость веков

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_mamzel@lj
2009-01-05 12:37 (ссылка)
А, скажите, что такое "ориентация на улице" у поколения Y?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-05 12:40 (ссылка)
не знаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fe_b@lj
2009-01-05 17:40 (ссылка)
Эта система напоминает астрологические и аналогичные им классификации.
Главная похожесть заключается в том, что это проективная система.
Человеку предлагают описание его самого, любимого.
Реагируя на это человек соглашаясь и не соглашаясь, как то осознает себя,
например задумывается о том, каковы его ценности.
Если система образов для проекций - хорошая, как-то соответствует глубинным
структурам души или тела, то она вовлекает людей в свою орбиту, становится для
многих частью картины мира.

Эта система плохая. Это видно невооруженным глазом.

Ну и по методологии понятно. Не основана на традиции, не основана на какой-либо формализованной структуре.
Эта система косит под эмпирически обнаруженную.
Смыслы не выявляются эмпирически.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-05 18:17 (ссылка)
как здесь уже многие сказали - астрологическая лучше. жаль. что я, например. ее не понимаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fe_b@lj
2009-01-05 21:09 (ссылка)
Я умею ее очень убедительно разъяснять,
но, к сожалению, только устно.

(Ответить) (Уровень выше)