Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-05-28 23:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

 

Христос сказал: Я буду Вашей пищей. Единым на потребу, тем, без чего человек вообще не может жить. Пища и питие – здесь оказался Христос. Оказался без всяких заклинаний. Собственно, упростил задачу обнаружения Своего присутствия до предела. То что всем надо каждый день – есть и пить – Я тут, в трапезе вашей. И очищается, освящается трапеза человеческая – воспоминанием, что это трапеза братская, со Христом. В простоте и веселии сердца принимаемая без разбору кто на нее сегодня сколько заработал. После трапезы – идите и трудитесь в свою меру, а тут вы все равны. Каждый получает равно. Не по плате. Все нуждаются в хлебе – хлеб земной он за плату,  а Хлеб небесный- вот он вам, берите… Христос упростил всем задачу быть всегда вместе. В еде и пище вы нуждаетесь всегда – буду тут всегда.

Продолжу все же…
Так уж случилось, что из тысяч возможных практик, долженствующих являть красоту и богатство христианства, православной веры, до наших времен дотекла, искусственно отсекая все иные, только одна, универсальная. Никогда бы не смогла дотянуть до финиша одна, если б не заразилась заквасками фарисейской и саддукейской.  Превратив веру в бумажку с кучей пунктов – подпунктов, и явив равнодушие к вере, как инструменту познания Бога - хотением. Бог не насильник, знает что для того чтоб начать человеку верить – нужно самое простое. Слишком сильна сатанинская помеха, велик соблазн все превращать в пункты- подпункты. Вот и предложил - с малого, совсем не трудного растить свою веру. - «Христос посреди нас». И есть и будет. Собирайтесь вместе – ешьте, пейте, помните – Я посреде вас. Мое Тело ядите, Мою Кровь – пьете.  «Христос воскресе». Каждое воспоминание – смерть и воскресение. Умрем – воскреснем. На трапезе все равны. Равны и перед смертью. Равны и в воскресении.
Христианская «религия» (связь) это именно  - Трапеза. Единственная «религия» лишенная каких-либо предписаний, потому как «религиозного требования» - нет.  Религия - помощник для обнаружения и умножения веры, а не способ ублажения божества. Вера христианская стоит раньше христианской религии. Не ублажается тут божество, чтоб оно впустило в свои обители, не ублажается ради помощи «в делах», не ублажается и для «защиты и покровительства». Все это делали язычники. И уж конечно не религия «правильного пути», «по примеру», подкреплямого энергиями.
Единственная «религия» в христианской вере это Евхаристия. По сути – дозируя Евхаристию, фарисеи подменяют подлинную православную религию. Там где происходит реальная связь – искусственно образован разрыв. Связываться можно, связавшись сперва с фарисеями, выслушав все их предписания. Выслушав и выучив все то, что нужно в сущности только неизбежной кучке книжников – толкователей - епископов и пресвитеров  в случае возникновения недоразумения. Чрезмернейший багаж совершенно ненужного никому «знания». Увлечение  толмачами (св. отцами), говоривших на языке своего времени – все это сворачивает крыши у верующих и приводит к деградации религии.



(Добавить комментарий)


[info]lubash13@lj
2008-05-28 17:13 (ссылка)
Спасибо, батюшка :) как хорошо читать, что вы пишете. Господь в помощь.

(Ответить)


[info]vasia_tapkin@lj
2008-05-28 17:37 (ссылка)

Вот брат Вы ВСЁ и сказали.

И собственно говоря, ежели бы могли наши братья и сестры ПРОСНУТЬСЯ, и УСЛЫШАТЬ сие, более ничего и говорить-то не нужно было бы.

Тока вот не возможно это в "нашем" заколдованном королевстве-то...

А перепощу-ка я сей текст у себя с Вашего позволения.

Не возражаете?


(Ответить)


[info]tivi_2@lj
2008-05-28 17:51 (ссылка)
Ага. Я тоже, пожалуй, перепостю...щу..щю...

(Ответить)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-28 17:56 (ссылка)
Есть удачное. Есть не удачное.
Но за сей текст - Спаси Господи.
И ведь ничего нового не сказано в нем.
Но это-то и важно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ведь ничего нового не сказано
[info]lana_sl@lj
2008-05-28 18:15 (ссылка)
Ну как сказать, ничего нового. новое - то, что входит внутрь. Раньше его не было, а как вошло - стало новым.

Замечательный текст, как и все , что я тут читала. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shoot_by_shut@lj
2008-05-28 18:04 (ссылка)
Это - лучший Ваш пост. Один из, конечно же... +

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2008-05-28 21:33 (ссылка)
да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-05-28 18:44 (ссылка)
харашо сказана!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radio_3@lj
2008-05-28 19:19 (ссылка)
**По сути – дозируя Евхаристию, фарисеи подменяют подлинную православную религию.
Выслушав и выучив все то, что нужно в сущности только неизбежной кучке книжников – толкователей - епископов и пресвитеров в случае возникновения недоразумения. Чрезмернейший багаж совершенно ненужного никому «знания». Увлечение толмачами (св. отцами), говоривших на языке своего времени – все это сворачивает крыши у верующих и приводит к деградации религии.**

Ур-ря! "Епископов и пресвитеров" нафих- неча народу мозги пудрить, книжники; св. отцев- туда же, в их отстойные времена; а мы тута бум не дозируя обжираться Евхаристией и плювать нам на всех! Любя, конешно. Харрашо, эт по-нашему, по-бразильски!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2008-05-28 21:31 (ссылка)
Хе-хе... Оно понятно, что читать как-то стрёмно.
Типа "Да ну?"
Но правда-то - она прёт, оххх прёт правда-то...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2008-05-28 21:32 (ссылка)
бирьоть сваё

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-05-29 01:48 (ссылка)
а иначе и не может быть!
было бы иначе - бул бы нам нужен поп - Иисус сказал бы ученикам "сие пусть творят попы в Мое воспоминание"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-05-29 04:46 (ссылка)
Ну Давлатов,Вы даете-когда Он сказал апостолам про то что Он их в мир посылает как Его Отец послал-это Вы не замечаете штоли.
А зато аргументом в пользу попов как раз хотите чтобы ОН СКАЗАЛ.
Так Он вот и сказал-разве не заметно.
Или Вы считаете что сразу через полчаса после Вознесения -веру тут же исказили?)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-05-29 04:55 (ссылка)
Иисус попом не был и апостолов "аосылал", а не "рукопологал", посылал проповедовать, учить и крестить, а не управлять стадами
Он не создавал структур Церкви - это человеческое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-05-29 05:24 (ссылка)
Ну да ,а Апостолы потом рукополагали-это вопрос формы.
Христос послал Апостолов-а они следующих.
Я думаю не всякое человеческое -не от Бога.
Через людей проходит,но идет от Бога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-29 08:44 (ссылка)
"Апостолы потом рукополагали" - это НЕ Ваши мысли.
Вы их не продумали, не прожили. И потому, думаю, делаете из них не вполне верные заключения. Достаточно нескольких вопросов, и вся построенная на них конструкция рассыпется. Не на том строить надо. Так думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-05-29 15:11 (ссылка)
Подождите-это ж конечно не мысли,
это факты о которых говорится в писании.Я вот чесно не вижу никакой конструкции и построения-все предельно просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-29 18:17 (ссылка)
Какие факты?
В Писании явно вычитывается, что руки возлагались при всяком серьёзном благословлении-проошении. Призывание Духа и на крещаемого, и на поставляемого в пресвитеры всегда бывало с руковозложением. Также и над болящим могли молиться. Это не какая-то новая практика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-05-30 04:04 (ссылка)
а новая практика не при чем.
На крещаемого возлагали во время крещения,на больного чтоб он поправился а на поставляемого для его служения.
Не очень Вас поняла какие факты Вы отрицаете)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-30 07:50 (ссылка)
Руки возлагали, и возлагают, не для крещения, исцеления, служения, а при молитве, при (для) призывании милости Божией. :) Я не отрицаю никаких фактов, наоборот, я предлагаю Вам уточнить, где же они, ведь Вы о них сказали, а привели только общие слова. Хотя можете и не уточнять, важнее другое - мы говорим чтобы что-то уточнить, или что-то доказать. Если первое, то есть смысл продолжать, если второе, то мне бы не хотелось.

С уважением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-05-30 10:49 (ссылка)
еяния Апостолов 14:21 Проповедав Евангелие сему городу и приобретя довольно учеников, они обратно проходили Листру, Иконию и Антиохию,

Деяния Апостолов 14:22 утверждая души учеников, увещевая пребывать в вере и [поучая], что многими скорбями надлежит нам войти в Царствие Божие.

Деяния Апостолов 14:23 Рукоположив же им пресвитеров к каждой церкви, они помолились с постом и предали их Господу, в Которого уверовали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-30 13:19 (ссылка)
Спасибо. И о чём, эти факты свидетельствуют, в русле нашей беседы? Я так понял, что Вы ими как бы что-то доказываете или поясняете. Что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-05-31 04:31 (ссылка)
я вижу прямое описание и указание на то,что священство идет от апостолов
О преемтсве священства,разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-31 06:59 (ссылка)
Нет. :)
Если уж на то пошло, то священство идёт от Христа. Вы вот защищаете апостольское преемство... Поймите, оно НЕ нуждается в защите, ибо церковь свята, и её святыни Господь (как верят) на поругание не отдаст. Посему нет нужды защищать преемство. :)
Но есть нужда разобраться в существе этого дела. Если не так, тогда для чего и говорить?
В чём существо приемства? Прежде всего в причастности Духу Божию. Кого? Можем ли сказать, что одни христиане причастны ему другие нет? Вряд ли. Следовательно причастны все. То есть - церковь. Именно она причастно Духу. Именно в этом её ценность. Это - ВАЖНЕЕ, ПЕРВИЧНЕЕ, чем разговоры о хиротониях. Вот если причастность церкви Духу усвоена, и само понятие о церкви есть, тогда, и только тогда можно говорить о рукоположениях, руковозложениях и проч. Доказать это элементарно. Но и самоочевидно даже, ибо только о церкви сказано, что ад не одолеет её. Когда же воображаемая или подлинная цепочка хиротоний, а вернее представление о таковой подменяет собой истинное представление о церкви получается... Да что там говорить, вот тогда разговоры и системах и получаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-05-31 07:15 (ссылка)
Вы считаете что если священник достоин,то у него есть Дух,а если не хороший-то нет?
Ну это грубо говоря .)
И что Вы понимаете под этим -"причастность Духу церкви усвоена "?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-31 08:16 (ссылка)
Если говорить о священнике, то следует различать его личное благочестие (= духовный опыт) и возложенную на этого человека обязанность (= сан). Эта обязанность состоит например в том, что мы с Вами можем пойти попить чая или кофе, тогда как он - должен пойти и послужить. Если на человека возложенна обязанность, то ему даны и права (на то, без чего невозможно выполнение обязанности). Если эта обязанность (сан) возложенна законно, то церковь верует, что Господь примет труды (службу) этого священника. Ибо церковь молилась и молитсяч об этом, веруя, что Господь её прошений не отвергнет. Личное же благочестие, т.е. духовный опыт, никакой хиротонией не даётся, на то он и личный. Сказать же "у него есть Дух" вряд ли можно. Дух всё же Бог. И Он ни у кого не есть в собственном смысле. Если я где ошибся - поправьте. :)
Ничё что тон очень уж менторский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-05-31 13:10 (ссылка)
Не ,нормально все)))
Я с ВАШего позволения сделаю перерыв небольшой-подумать
А то вот токо из церквы пришла-стояла там а в голову все вот это шло-что да как да почему и как объяснить мою точку зрения)))и как понять
Ужас,)я себе четко как-то представляю устроение и что зачем,а видимо объяснить свое видение не могу хорошо.Я вот консерватор видимо и традиционалист-вижу в этом не только форму но и глубокий смысл


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-31 14:40 (ссылка)
Я вот тоже только пришёл. Пишите, как Вам удобно.
Бог в помощь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solo_corda@lj
2008-05-30 10:50 (ссылка)
По сей причине напоминаю тебе возгревать дар Божий, который в тебе через мое рукоположение;
"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solo_corda@lj
2008-05-29 05:28 (ссылка)
Структура церкви очень проста и она как раз от Бога.
Вот не Божье когда человек свое священство ставит себе в заслугу,как бы чувствуя себя над другими-тогда это фарисейство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-29 08:12 (ссылка)
Давайте попробуем разобраться не предвзято, без цели обругать нынешнее, но и без желания придумать что-то новое.

1. Первое и очень важное. Нас с Вами там не было, когда "Он сказал апостолам", "во время оно" нас там не было. Это важно, потому что означает простейшую вещь, которая, увы, часто забывается. А именно - мы НЕ ЗНАЕМ, как и что там было. Следовательно говорить как знающие - не можем, так давайте и не будем, ибо это - правда. А начав с правды, даст Бог, не придём и к кривде.

2. Евангельские Логии, которые передавались изустно только потом были записаны. Следовательно имел место отбор - записывалось самое примечательное и самое достойное внимания. Что же тут было самым важным? Конечно же сам факт проповеди Евангелия. Господь не только сам его излагает, но и... верно, научает учеников (=апостолов) и просит и их тоже пойти благовествовать. Благословляет и говорит - идите. Через чтение (слушание) этого места всякий понимает прежде всего что? А то, как же именно Евангелие до него самого добралось - не только "от Спасителя", но и "через Апостолов".Всё!

Итак, не надо придавать этому месту того значения, которое и не необходимо, и не обосновано, и более того - даже вредно. Господь нигде не оправдывается. Нигде! И нет нужды оправдываться церкви. Достаточно не примышлять. И вот тогда именно и не будет у нас никакой путанницы, Бог даст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-05-29 15:17 (ссылка)
По Вашей логики получается
1 что нас не было там и когда Он все говорил -и если мы не верим Евангелию в этом то почему должны в другом?
2правильно , Он послал их благовествовать и сказал им также про отпущение грехоа.
И то- и то написано одинаково.Или Вы видите разницу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-29 17:45 (ссылка)
1. Простите, не понял.
2. Главное тут, что через них мы услышали о Его воскресении. С этим вряд ли кто не станет спорить. Остальное - частности. Все недоразумения как правило возникают, когда главное и частное путают местами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-05-30 04:13 (ссылка)
1 Вы сказали что нас в это время там не было и поэтому мы не можем ЗНАТЬ вот я Вам ответила что п этй логике мы ни о чем не можем знать потому что нас не было тогда все остальное в Евнгелии нам сответственно тоже не может быть известно достоверно
2 главное и частное правда не стоит путать местами.
Но главное распосраняется на все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-30 07:54 (ссылка)
Да, Вы совершенно правы. Именно не может быть известно достоверно. Так и есть. Иногда люди об этом случайно забывают и возникают разные недоразумения. Лучше всегда помнить, что достоверно не знаем. Это так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irinadmitrievna@lj
2008-05-29 01:51 (ссылка)
О, какие люди...
Олег, это все ерунда, главное - не ходить на совет нечестивых, не пренебрегайте правилами православной гигиены. Тута враги церкви и обновленцы. Ага.
Иг. Спиридон за сутки обретания здес головой сошел с рельс на пару часов, иными язЫками заговорил на соседней ветке.
Сложите ротик на манер куриной жопки и идите с миром, отряхнув пепел со стоп своих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radio_3@lj
2008-05-29 17:41 (ссылка)
** не ходить на совет нечестивых, не пренебрегайте правилами православной гигиены. Тута враги церкви и обновленцы.**

Ты сказал!(с) ;))

**Иг. Спиридон за сутки обретания здес головой сошел с рельс на пару часов, иными язЫками заговорил на соседней ветке.**

Ну, я не игумен и тем более не Спиридон, с меня взятки гладки.
Типо, не дождётесь ;)

**Сложите ротик на манер куриной жопки и идите с миром, отряхнув пепел со стоп своих.**

А. Так у вас тут междусобойчик такой "для своих" тока, хороводы вокруг массовика-затейника водите, осанну поёте..
Поял. Ухожу,ухожу,ухожу..(с) :))



(Ответить) (Уровень выше)


[info]ducjarubakina@lj
2008-05-29 10:19 (ссылка)
а мы тута бум не дозируя обжираться Евхаристией и плювать нам на всех! Любя, конешно. Харрашо, эт по-нашему, по-бразильски!

Нет. Тот, кто истинно причащается Христовой Трапезе, по определению не будет не только плевать, он всех любит, потому что в нем Сам Бог.
Да, не дозируя!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radio_3@lj
2008-05-29 17:47 (ссылка)
**кто истинно причащается Христовой Трапезе, по определению не будет не только плевать, он всех любит, потому что в нем Сам Бог.**

Дусенька, ну а кто определяет: истинно аль не истинно?

А ежли не дозировать, даж лишнюю рюмку водки маханёшь невзначай, а уж в вопросах Христовой Трапезы... :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirill_s75@lj
2008-05-28 22:26 (ссылка)
Решпект Вам!

(Ответить)


[info]simpleton_nik@lj
2008-05-28 22:55 (ссылка)
" Религия - помощник для обнаружения и умножения веры, а не способ ублажения божества. Вера христианская стоит раньше христианской религии. "
Согласен, религия - тело, душа - вера. Ьело для души, а не наоборот. Но даже в случае с фарисеями Иисус сказал:
"итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают"(Матф.23:3)

Так что делать нужно, правильно расставив акценты.

(Ответить)


[info]777tanya@lj
2008-05-29 00:24 (ссылка)
Я провела долгие-долгие годы в правильности. Правильная хорошая послушная девочка и т. д. Я чувствовала это нужным внутренне, даже если бы вокруг меня была вакханалия вседозволенности. Я хотела сохранить целостность своей души, прожить четкий и логичный жизненный путь.
(Только осознанного общения с Богом при этом не было. Я верила не просто, а зачем-то: чтобы Он устроил мою судьбу и наказал неправедных. Я сравнивала себя с теми, кто курит и безответственно себя ведет, в свою пользу. Я не считала себя атеисткой, потому что это нехорошо, мертво и никуда не ведет, а куда идти с Богом - не думала. Разве только - одна жизнь - одна работа - одна любовь...).
Зря я считала главным - быть хорошей?
Фарисейка?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2008-05-29 04:53 (ссылка)
это тоже хорошо, не расстраиваитесь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]777tanya@lj
2008-05-29 05:12 (ссылка)
Тоже?
Вся моя предыдущая жизнь говорит, что это самое лучшее, а не тоже.
Мне от 34 лет жизни отказываться из-за амнистии грешникам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2008-05-29 05:14 (ссылка)
так зачем же Вы спрашиваете, раз во всем так уверены?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]777tanya@lj
2008-05-29 05:26 (ссылка)
Я не уверена.
Но ответ "тоже" обиден и непонятен.
И - я [info]ignaty_l@lj спросила как автора поста.
Пост о евхаристии.
В те 34 года я бы, пожалуй, не нашла людей, которые бы собрались во имя Божие.
У меня были православные друзья, но почему-то им было не интересно вот так объяснять. О Боге не говорили.

Тут-то очень хорошее объяснение по сути - вообще хорошее. Только я чувствую почему-то себя не за тем столом, а в отброшенной шелухе, и обидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2008-05-29 06:06 (ссылка)
извините, я вовсе не хотела Вас обидеть - наоборот! только, видимо, неправильно поняла Ваш коммент. а сейчас что-то и вовсе запуталась - не понимаю, почему Вы чувствуете себя не за тем столом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]777tanya@lj
2008-05-30 00:16 (ссылка)
:)
Тут как: вроде ТОЛЬКО Евхаристия. Приди да сядь за стол. Во Имя Бога.
А уж я-то пыхтела-пыхтела, старалась быть правильной, приложила массу усилий, о Боге забыв, что, показалось, пролетела мимо стола или недолетела.
(иже мне ответили)

Я рада, что мы тут, в посте, во Имя Бога собрались.
Хорошо так!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2008-05-30 04:50 (ссылка)
нетушки, это Вы все правильно сделали! исполнение заповедей и есть самая настоящая память о Боге, Вы просто брачную одежду для застолья приготовили:) так что Вы как раз - на своем месте за столом:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]777tanya@lj
2008-05-30 14:04 (ссылка)
Спасибо...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2008-05-29 06:13 (ссылка)
да мы все из шелуши и выбираемся.
тут нету никакого стола :)
вот - бродим друг к другу в гости по журналам :)
и ищем выхода.
как выбраться из шелухи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]777tanya@lj
2008-05-30 00:02 (ссылка)
С нами Бог:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-29 08:40 (ссылка)
Вы правы. Шелухи много.
Также правы и в ом, что "объяснение хорошее".
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]777tanya@lj
2008-05-29 23:55 (ссылка)
Вы несете мир:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-29 08:19 (ссылка)
Так это, разве не помните - Лук.15:31: ... сын мой! ты всегда со мною, и всё мое твое... -

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]777tanya@lj
2008-05-29 23:56 (ссылка)
Я не настолько ориентируюсь, к своему стыду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]777tanya@lj
2008-05-29 23:56 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irinadmitrievna@lj
2008-05-29 05:47 (ссылка)
Я сравнивала себя с теми, кто курит и безответственно себя ведет, в свою пользу.

____________
Таня, но об этом Христос сказал, про пришедших в разное время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]777tanya@lj
2008-05-30 00:17 (ссылка)
Спасибо:)
Я не настолько хорошо ориентируюсь:(
Буду искать!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2008-05-29 06:10 (ссылка)
наверное быть хорошим и ждать наказания неправедных - это разные чувства, да?
Главное - быть хорошей, это хорошее к себе требование.
Быть хорошей и желать другим наказания - это юношеское, этим почти все болеют.
одна жизнь - одна работа - одна любовь - разве это фарисейство?
не очень я понял степень Вашего воцерковления, но если Вы для себя установили эти рамки - то это высокая планка. Для молодой девушки и женщины - высокая.
никакого фарисейства тут нет.
мы все очень разные и по разному храним себя от соблазнов, прежде чем доберемся до веры.
я вообще - в наш век расслабухи - не посмел бы говорить о том, что молодой человек или девушка делают что-то фарисейское в своем максимализме.
но мы все доползаем до понимания того, что этого мало - уже взрослея.
зачем надо перечеркивать свою жизнь?
она не может быть прожита идеально.
это невозможно просто.
(простите, я сейчас в сеть не захожу - закончился лимит на месяц - поэтому, я отвечу, если Вы спросите - вероятнее всего только 1 числа, хорошо?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]777tanya@lj
2008-05-30 00:12 (ссылка)
Разные:)
Степень воцерковления:
Крестилась в 1994 г.
При попытках дальше общаться с православными подругами чувтвовала с их стороны холодок: ты, Таня, мол, держишься за свой ум, в церкви таких не любят. Я прочла это так: стань глупой. Еще чего, подумала я.
Дальше всё, что делала хорошего и правильного, было ради хорошести и правильности, чтобы бабушка на небесах порадовалась.
Мир был вокруг лоялен к земному - кури, гуляй, пей, греши, получай от жизни удовольствие, люби себя, ставь приятелей выше родителей и т.д. Мне всё это не нравилось, мне всего этого не хотелось, хотелось чистоты. И я конфронтировала с людьми, пока не потеряла большинство приятельниц.
И вот весной я увидела в Сети людей, которые общаются с Богом. И тут не было "Я считаю так" - "а я считаю этак" - "а у меня другое мнение" - тут было более-менее согласие - о Боге.
:)
Осваиваюсь.

Спасибо Вам большое за ответ!!!

(Ответить) (Уровень выше)

одна жизнь - одна работа - одна любовь
[info]tarusai@lj
2008-07-01 17:23 (ссылка)
на эту Вашу формулу вспомнила давний текст пошла поискать в сети а нашла - подарок:)) вот ведь чудеса!

Одна жизнь - одна любовь. Гор Чахал
Только благодаря тебе и поняла, что это такое и каково. Любовь - это не страсть, нет. Страсть - она утолима, любовь - нет. Всякий, кто любит, напоминает глупую Эльзу из сказки братьев Гримм.



http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=90931.220#msg928210

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одна жизнь - одна работа - одна любовь
[info]aleksy_lj@lj
2008-07-01 17:34 (ссылка)
Ух ты! Какой текст...

Кстати, что-то не видать И.Д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одна жизнь - одна работа - одна любовь
[info]tarusai@lj
2008-07-01 17:43 (ссылка)
да меня тоже както ее отсуствие беспокоит...может Игнатий в курсе.
дай Бог все в порядке +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одна жизнь - одна работа - одна любовь
[info]aleksy_lj@lj
2008-07-01 17:46 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одна жизнь - одна работа - одна любовь
[info]tarusai@lj
2008-07-01 17:58 (ссылка)
*как молоды мы были* )))
спасибо за напоминание!

(Ответить) (Уровень выше)

Не доза - любовь...
[info]noonekhiya@lj
2008-05-29 02:43 (ссылка)
А мне, по-младенчески, мнится о священнослужителях, де оне как наши родители, т.е. такие как и мы, но умеют литургисать и любят это делать; я не вижу барьера между мной и Жромым, вижу только слабость человеческого фактора, да и то не во всех...

(Ответить)

Религия - помощник для обнаружения и умножения веры, а
[info]mamashakurazh@lj
2008-05-29 10:41 (ссылка)
С этого надо всем начинать всякую проповедь, всякое миссионерство!

Низкий поклон.

(Ответить)