Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ogles ([info]ogles)
@ 2009-02-16 12:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:=@

XXX
Я редко удивляюсь, но это как раз тот случай.

Об этой резолюции ООН все знают:




А об этой?



Поражает меня вот что: почему я узнаю об только только сейчас, совершенно случайно, на форуме по йоге?! Это как обнаружить, что на небе на самом деле два солнца и всем это давно известно, а я заметил только сейчас. Одно из двух: либо я не могу больше считать себя мало-мальски информированным современным человеком (да и вообще компетентным в чём бы то ни было), либо об этом действительно мало кому известно, в том числе и здесь, в Израиле, в Яд ва-Шеме, в антидиффамационной лиге... Как ещё можно объяснить тот факт, что на все ссылки на 14/88 33/79 никогда устало не шлёпался валет 46/86? Может создать движение за отмену той декларации, чтобы потом быть приятно удивлённым своей властью над временем?

Ничего не понимаю.



(Добавить комментарий)


[info]phantom
2009-02-16 17:14 (ссылка)
Возможно, первую резолюцию продавили представители СССР, а отмена наоборот - жиды, обрадованные в 1991 году стагнацией СССР (как раз 12 декабря было принято вот это).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogles
2009-02-16 17:25 (ссылка)
связь, конечно, есть (хотя и не столь прямая: между a/res/4686 и N 2015-I могло пройти несколько лет, в любую сторону), но она-то как раз неудивительна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2009-02-16 17:53 (ссылка)
>N 2015-I

Эта о чём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2009-02-16 17:55 (ссылка)
А, тьфу, попутал. Ну, я думаю, жиды просто отбили обратно сам термин "сионизм". Мол, давайте всё-таки называть сионизмом возвращение еврейского народа в Сион, а превосходство одной расы над другой, собственно, расизмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogles
2009-02-16 19:14 (ссылка)
мне не очень приятно употребление слова "жид" в данном контексте.

а по сути да, так и было. жаль только, что пришлось выклянчивать — вместо того, чтобы игнорировать. "хоть горшком назови..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2009-02-16 20:07 (ссылка)
То я просто старый конспиролог.

(Ответить) (Уровень выше)